Citat:
În prealabil postat de FlaviusM
Pentru un ateu, nu exista nici o diferenta intre Dumnezeul crestin, Thor si Zeus. Toti sunt niste zeitati imaginare, iar a afirma acest lucru nu este deloc o "bataie de joc".
|
Simplul fapt ca un
ateu afirma despre sine ca e
rational,logic practic e ca si cum s-ar impusca singur in picior caci insasi
ratiunea sa il da de gol impotriva propriului
ateism.
Ratiunea cu care ateii se lauda ,dar nu o folosesc(sic!) e lucrul pe care naturalismul n-are cum sa-l explice oricat de mult s-ar stradui .Simpla idee din creierul tau : Eu
cred ca x si cred ca y ...te-a si dat de gol caci asta implica
inteligenta, iar inteligenta nu vine decat de la Cineva Inteligent.
"Eu cred(gandesc) ca
nu exista Dumnezeu." este o contradictie logica pentru ca in prima parte tu dovedesti existenta lui Dumnezeu prin existenta propriei tale ratiuni iar in partea a doua practic negi ceea ce ai afirmat indirect in prima parte.Deci cand un ateu afirma asa ceva se contrazice singur.
Apropo de Thor ,Zeus si Dumnezeu ,ateul iar se contrazice singur afirmand ceva absurd:
"Daca exista mai multe optiuni ,inseamna nici una nu e adevarata." .Daca exista mai multi pepeni la piata ,nu aleg nici unul caci toti sunt falsi. Numai daca e un singur pepene ,e real.
Apoi tot apropo de Thor ,Zeus si Dumnezeu,ateul iar se contrazice singur afirmand ceva absurd:
"Eu sunt destept ,dar nu ma duce capul sa discern intre diferitele calitatil si atribute ale "zeilor" ca sunt prea multi deci ...
toti au aceleasi calitati"(desi religiile actuale importante le numeri pe degetele de la o mana si au dogmatici si filozofii clar diferite.)
Dupa
logica ta si eu pot sa-i bag pe atei si pe schizofrenici in aceasi oala pe motiv ca au calitatea comuna ca sunt oameni,exact cum bagi tu in aceeasi oala pe cei care au calitatea de a fi zei fara sa analizezi celelalte calitati .