Citat:
În prealabil postat de catalin2
Ca sa spunem adevarul, nu a scris ca este catolic si nu a sustinut pozitia catolica, ci cea ca diferentele sunt neimportante (adica o pozitie ecumenista).
|
Multumesc catalin. De fapt pozitia mea a fost, si este si in continuare, ca limbajul omenesc este incapabil sa "descrie" EXACT o MARE TAINA, asa cum e cea a Sf. Treimi. Privind o panorama de pe versante diferite obtii descrieri diferite, cu atat mai mult despre o TAINA. Dar, cine a citit pana la final comentariile mele de acolo, a vazut ca am afirmat clar ca filioque face ca Dumnezeu sa apara ca un "tenismen". Adica stiti acei tenismeni care joaca cu o mana, ca au bratul cu care joaca mai gros, mai dezvoltat, decat celalalt. Asa am zis si despre filioque, ca face ca cele doua brate ale Tatalui, Fiul si Duhul, sa fie asimetrice, unul (in speta Fiul) sa fie mai puternic decat celalalt (adica Duhul), caci, conform filioque, Fiul participa la purcederea Duhului, dar invers, Duhul la nasterea Fiului, nu. Catalin poate confirma sau nu daca spun adevarul. Faceam pe moderatorul acolo si incercam sa fiu impartial, dar tot mi-am spus si parerea proprie.
Har, smerenie si jertfa de sine.