[Savonarola]

În prealabil postat de Mihailc

Mai corect ar fi "nu mai susţin", după ce sute de ani, acest tip de juridism scolastic a fost doctrina oficială despre mântuire a BC. Singura problemă e că în popor circulă o sumedenie de cărţi pietiste care încă diseminează această învăţătură anacronică printre credincioşii lor.

Priviţi însă ce susţin adventiştii despre relaţia dintre învierea Domnului şi mântuire: "Lucrarea prezentă, de slujire a Domnului Hristos, îşi are rădăcina în moartea şi învierea Sa. În timp ce jertfa ispăşitoare de pe Golgota a fost îndestulătoare şi completă, fără înviere nu am avea asigurarea că Domnul Hristos ar fi încheiat cu succes misiunea Sa divină pe pămînt. Faptul că Hristos a înviat confirmă realitatea vieţii de dincolo de mormînt şi demonstrează temeinicia făgăduinţelor vieţii veşnice în El." (sursa: adventist.ro)

Venind vorba despre relaţia dintre învierea Domnului şi mântuire ceea ce de fapt susţin adventiştii este faptul că pentru mântuire jertfa de pe cruce a fost îndestulătoare. Ei nu consideră învierea lui Hristos ca fiind şi ea necesară mântuirii, pentru ei fiind suficientă, îndestulătoare jertfa de pe Gologota. Învierea lui Hristos nu lucrează pentru ei în chip real mântuirea ca şi jertfa ispăşitoare, răscumpărătoare, ori asta mie, din punct de vedere ortodox, mi se pare pur şi simplu neadevărat, ca să nu spun direct eretic. Atât jertfa cât şi învierea Mântuitorului sunt necesare pentru mântuire; sincer chiar nu pot să cred că poziţia acestor protestanţi este adevărată. Şi spun lucrul acesta pentru că cred că naşterea din nou nu cred că este posibilă decât atât prin lucrarea jertfei cât şi prin lucrarea învierii lui Hristos asupra noastră sau în noi.

Mi se pare foarte potrivită şi postarea Deliei:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...postcount=3199