[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Neavând altă modalitate, apostolul Petru foloseşte acest termen. Şi e destul de convingător, căci ce dialog ar fi mai potrivit ca cel de la Duh la duh? Aşa cum Ioan Botezătorul a propovăduit "în duhul şi puterea lui Ilie" (Luca 1,17) şi Noe a propovăduit duhurilor din închisoare în Duhul şi puterea Duhului Sfânt [prin care a fost înviat şi Hristos] (1 Petru 3,18-20).

Pentru că numai cei morţi pot învia, iar textul vorbeşte despre învierea lor. Logic.

Pe bune?! Nu putea sa folosesca Petru alta modalitate de a se exprima! Saracul...avea pierderi de memorie! Nu a fost el de fata cand Hristos a zis asta? Citez:
"Şi precum a fost în zilele lui Noe, aşa va fi venirea Fiului Omului.
Căci precum în zilele acelea dinainte de potop, OAMENII mâncau şi beau, se însurau şi se măritau, până în ziua când a intrat Noe în corabie,
Şi n-au ştiut până ce a venit potopul şi i-a luat pe toţi, la fel va fi şi venirea Fiului Omului. (Matei 24: 37-39)
Ia uite aici, Hristos vorbeste de lumea din timpul lui Noe si foloseste termenul "OAMENII" si nu duhuri! Ce, nu putea sa-l folosesca si Petru? Nu avea si el Duhul Sfant ca si Matei care si-a amintit cuvintele Mantuitorului? Eu zic ca da! Numai ca Petru aici a vreut sa zica altceva, nu ceea ce sugerezi tu! Doamne ajuta!