Citat:
În prealabil postat de grasu77
1. Din acest verset vedem ca "sufletul" piere, nu este nemuritor.
2. In Sfanta Scriptura, cuvantul "suflet" are mai multe intelesuri: fiinta vie, viata, simtaminte. Niciodata nu semnifica ceva care seamana cu o fantoma (se desprinde de mort si incepe sa bantuie pe la stresini si prin vazduh).
3. In versetul postat, Domnul Iisus Hristos ne vorbeste despre pedeapsa finala, adica pierderea vietii (a sufletului) pentru totodeauna, fara posibilitatea invierii (nimicirea, pierderea in gheena).
4. Poti spune, ca un martir (ucis de altii) nu si-a pierdut sufletul (viata) definitiv. El va fi inviat (va reprimi viata) pentru a o mosteni pe vecie. "cine-si pierde sufletul lui pentru Mine îl va gãsi". (Matei 10:39 - verset vecin cu cel postat de tine). Alte traduceri (toate cate le-am cercetat) spun: "cine-si va pierde viata pentru Mine o va castiga". Ambele variante mi se par corecte. "Suflet" (psyche - in greaca) semnifica viata.
|
Interpretarea ta este greșită la Matei 10:28. Și asta pentru că, dacă cel ucis nu își pierde definitiv viața (sau sufletul, cum încerci să insinuezi) adică sulfetul lui nu moare (sau viața lui nu moare definitiv, așa cum încerci să insinuezi), și asta din perspectiva viitoarei învieri, când și-ar reprimi viața, atunci asta duce la concluzia că același lucru se poate spune nu doar despre sufletul omului (anume că acesta nu poate fi ucis de oameni) ci și despre trupul său, pentru că din pespectiva învierii nici acesta nu este sortit unei morți definitive. Prin urmare, ar însemna că Hristos Se contrazice pe Sine Însuși. Deci, în prima parte a versetului de la Matei 10:28 nu este vorba despre varianta pe care cu viclenie încerci să o insinuezi, pentru că dacă sufletul nu poate fi distrus definitiv, nu poate fi omorât de oameni, fiind destinat învierii, atunci în mod logic și despre trup se poate spune, din aceeși perspectivă a învierii, că nu poate fi cu adevărat ucis de oameni. Și totuși Hristos spune clar că trupul lor poate fi ucis de oameni, pe când sufletul nu, și prin urmare toată ipoteza ta este invalidată.