@neica_nimeni_altul
Pai in acest caz ar trebui sa recunosti ca ceea ce faci cu sit-ul hexaimeron este departe de a fi corect!
Si ca sa iti dau un exemplu in legatura cu ceea ce ai afirmat anterior despre stiinta si pseudo-stiinta: desi consider ca exista destul de multe dovezi in legatura cu teoria evolutiei, eu pesonal nu m-am bagat si nu ma bag in polemica pe aceasta tema, tocmai din motivul enuntat de dumneata anterior: NU POT SA O EXPERIMENTEZ.
Daaar.... in legatura cu geocentrismul, exista cel putin 3 experimente decisive pe care le poate face toata lumea, inclusiv dumneata:
1. pendulul lui Foucault: singura explicatie posibila este rotatia pamantului
2. experimentul devierii spre est a corpurilor in cadere de la inaltime: singura explicatie plauzibila este de asemenea rotatia pamantului
3. fenomenul de paralaxa: singura explicatie posibila si adevarata este revolutia pamantului in jurul soarelui. Explicatia de pe Hexaimeron este cu desavarsire stupida: ce legatura are pozitia soarelui fata de pamant in observatii, cand se stie ca in asemenea situatii observatiile se fac NOAPTEA, cand Soarele nu este vizibil, evident?
Deci sa ne fie foarte clar care e diferenta dintre stiinta si pseudo-stiinta: stiinta este ceea ce poate fi observat, experimentat, calculat si verificat de toata lumea, pe cand pseudo-stiinta este ceea ce se pretinde a fi drept stiinta si care la o analiza mai atenta se vede clar ca sufera de grave lacune logice, experimentale si relationale.
Asa ca... mai gandeste-te.
|