Citat:
În prealabil postat de bogdan81
Nu este adevarat ca papa Leon 1 a invalidat el singur sinodul talharesc de la Efes.
Nici patriarhul de Constantinopol, Flavian, nu a fost de acord cu deciziile falsului sinod, motiv pentru care a si fost exilat de imparatul Teodosie 2 din Orient si a murit dupa cateva zile in exil.
Papa Leon a insistat pe langa imparatul din apus, Valentinian 3 pentru a convinge pe Teodosie sa convoace un nou sinod, dar Teodosie moare si ii urmeazaa tron dreptcredincioasa imparateasa Pulcheria si senatorul Marcian.
Acestia sunt cei care convoaca sinodul de la Calcedon si nu papa Leon.
De asemenea, la sinodul de la Calcedon, parintii dau privilegii egale cu ale Romei si Constantinopolului. Papa Leon se opune, dar canonul 28 este primit de sfintii parinti rasariteni. De aici se vede foarte clar ca parintii nu acordau Romei decat un primat de onoare pentru ca fusese cetate imparateasca, cum spun ei la sinod.
|
Adevarat ce scrii, unele din aceste date le putem gasi chiar si pe wikipedia.
Am citit de curand ca Sf. Papa Leon de fapt nu s-a opus egalitatii Romei cu Constantinopolului, ci ridicarii Episcopului Constantinopolului in detrimentul episcopilor mai vechi recunoscuti ai Alexandriei si Antiohiei. Într-o scrisoare adresată împăratului Marcian, Papa Leon vorbește în chipul următor: „Episcopul Constantinopolei, cu toată slava Bisericii sale, nu poate face ca ea să fie apostolică; el nu are dreptul de a o înălța, jertfind alte Biserici, ale căror privilegii, statornicite de canoanele sfinților Părinți și întemeiate pe canoanele cinstitului sinod din Nicea, nu pot fi nici zguduite prin răsucire, nici prihănite prin vreun novism.”