Mai din cite stiu eu cei care au participat in sinodul de la Niceea au recunoscut ca prevederea canonului -care cerea ca toti prezenti sa aibe darul deosebirii adevarului- nu a fost respectata. atunci fiind se pare precedentul din acest punct de vedere.
mai nou aflu ca in plus imparatul a facut si ceva presiuni negociative partizane nu tocmai ortodoxe in conditiile in care Iisus venise in vis ca raspuns la o rugaciune si spusese sa nu se grabeasca si sa mai astepte dar ei au asteptat doar doua saptamini (insasi faptul ca a trebuit sa vina in vis arata ca darul deosebirii nu era prezent la nimeni). Daca mai asteptau doua saptamini imparatul oricum urma sa moara si propasirea crestinismului s-ar fi facut fara derogari dogmatice si arderi de revelatii si carti declarate apocrife (de fapt considerate erezii la acea vreme).
Asa incit .. nu s-au anulat cum era firesc toate hotaririle acelui sonod ci doar s-a dres busuiocul cu ocazia altor sinoade ca sa nu bata la ochi si lumea sa creada ca dogmele se modifica dupa cum bate vintul..asa incit e greu de recuperat ce s-a pierdut daca batrinii cinstiti ai viitoarelor sinoade nu au (avut) destul curaj tineresc sa schimbe cursul lucrurilor.-lucru care a si fost recunacut acum vreo doua secole e un patriarh al Romaniei.
Astazi acea pevedere exista inca in canonul ortodox insa din cel catolic a fost scos relativ recent cu toate ca acea prevedere venise initial prin revelatie de la Iisus.
|