Referitor la aura eu vad in felul urmator problema:
Aura este de 2 feluri:
1.Cea pe care o are orice fiinta vie, este un atribut propriu si care nu are de-a face cu religia, ci pur si simplu cu viata, cu existenta acelei persoane. Fotografiile Kirlian arata clar asta.
2.Aura persoanelor care prin lucrarea harului lui Dumnezeu au ajuns la sfintenie. Aceasta calitate nu tine cont de o anumita declaratie a vreunei biserici, ci de trairea in Dumnezeu a acestei persoane.
Este adevarat ca 2 nu poate fara 1, deoarece harul nu vine peste cineva care nu a parcurs niste etape de traire spirituala, ceea ce duce si la o calitate umana deosebita.
Sunt de acord cu George.m si antiqu, bine spus.
|