Citat:
În prealabil postat de catalin2
teoriile despre cosmos sunt fabulatii. Nu doar din punct de vedere crestin, pentru ca avem facerea, ci si din punct de vedere stiintific.
|
Afiramtiile acestea sunt ineptii atat din punct de vedere teologic ortodox dar mai ales din puct de vedere stiintific.
Intra pe urmatoarele link-uri. Spor la studiu.
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/
http://www.nasa.gov/mission_pages/gpb/gpb_results.html
Citat:
În prealabil postat de catalin2
Exista multe materiale stiintifice creationiste pe net. Unele foarte riguros facute din punct de vedere stintiific.
|
Majoritatea sunt de factura protestanta si neoprotestanta care sustin un creatinism ad litteram si bineinteles din puct de vedere stiintific sunt niste elucubratii.
Daca te referi la Pr. Dan Badulescu si la pseudo-stiinta pe care o sustine, ofer doar un singur citat din articolul dumnealui din care reiese clar nivelul cunostintelor sale stiintifice:
"Savanții de la CERN caută cu disperare și cheltuieli imense atomul sau particula primordială (a lui Dumnezeu!) din care a apărut și a evoluat totul…"
http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...ului-acestuia/
Din punct de vedere teologic sustine un creationism fundamentalist (interpretare ad litteram a Sfintei Scripturi), care binenteles nu poate fi argumentata corespunzator.
O alta elucubratie stiintifica sustinuta de dumnealui este urmatoarea:
"Găurile negre sunt prin "definiție" spații unde materia din jur fiind prinsă ca într-o capcană gravitațională este strivită și compresată până la densități ce tind spre infinit. De ce nu se formează stele, dacă s-au depășit de mult în ele densitatea necesară unei erupții nucleare, nimeni un poate spune! "
http://www.hexaimeron.ro/Astronomia/...aBingBang.html
In concluzie, dansul sustie o teologia fundamentalista cu argumente pseudo-stiintifice.
Doamne ajuta.