Citat:
În prealabil postat de Erethorn
Și ce, după prigoana romană nu au mai fost mucenici în Europa ?!!!
Iar "în jurul anului 350" poate să însemne orice, prima parte a secolului. Sinaxarul nu este document istoric, iar Biserica Catolică se ferește să echivaleze Tradiția cu istoria științifică. Acolo unde știm cu certitudine, o spunem ca atare; acolo unde avem bănuieli, o spunem.
Probabil știți că în sinaxarul ortodox figurează, sub un alt nume, și Gautama Buddha ? este un exemplu clar, fie de amestec sincretic, de factură mitologică, în tradiție, fie de recunoaștere autentică a sfințeniei unui ne-creștin.
|
Au mai fost martiri, dar la Sfantul Silvan stim de atunci povestea, ca a fost in timpul romanilor. Vietile sfintilor in primul mileniu sunt comune, cred ca sunt luate chiar din scrierile de la Roma (cel putin cele ale martirilor din imperiul roman).
Sa fim seriosi, asta cu Buddha sper ca e o gluma.
P.S. Discutia despre Sfantul Silvan nu are prea mare importanta, oricum nu seamana cu moastele catolice acel trup, chiar daca ar fi singurul dintre miile de sfinte moaste care nu e uscat. Iar caracteristica principala e mirosul de mir.