[luciand]

În prealabil postat de AdrianAamz

Multumesc. Exact pentru aceasta am reiterat aici intrebarea lui Shelley de acum 200 de ani: fiindca raspunsul la ea este exclusiv in raport cu Dumnezeu.
Intrebarea e simpla pentru cei care il stiu pe Dumnezeu... si e absurda pentru ceilalti.

Mă bucur să ştiu că asta ţi-a fost intenţia ! Şi mă bucur să ştiu că aşa gândeşti !
Totuşi, trebuie să admiţi că există metode ştiinţifice, indirecte - e adevărat, care ne ajută să demonstrăm existenţa lui Dumnezeu. Aceste metode se numesc, simplu, printr-un cuvânt : Apologetica.
E adevărat că metodele apologetice nu te pot aduce la credinţă (în general şi la dreapta credinţă, în mod special). E nevoie de încă ceva. De nevoia ta de adevăr, de dorinţa ta de a-ţi depăşi condiţia umană şi de a te îndumnezei. Problema principală este că efortul care te poate duce la credinţă este sinergetic - este deopotrivă efortul omului de a se apropia de Dumnezeu şi ajutorul dat de către Dumnezeu, omului, pentru a se apropia de El.
Ei, bine, asta le scapă celor care se declară cu emfază atei. Ei nu pot încerca, decât cu un rudiment de logică, să perceapă lucruri ca acestea. Ori ca să-l percepi pe Dumnezeu la modul personal, trebuie să te lepezi de lumea sensibilă şi să te întrepţi spre lumea raţională, spre contemplarea lui Dumnezeu care este Raţiunea !
Ochi au şi nu vor vedea, urechi au şi nu vor auzi...
Iartă-mă, dar numai pentru asta am intervenit la primele tale afirmaţii. Şi, se pare că am avut o bună intuiţie, că uite - mi-au şi sărit în cap cei care-şi zic atei dar sunt, de fapt, antiteişti.