Citat:
În prealabil postat de catalin2
Ati povestit aici parerea dvs., dar e de mica importanta comparata cu parerea sfintilor si sinoadelor.
|
De mica importanta este iluzia dumneavoastra ca sunteti purtatorul de cuvant al Sfintilor Parinti si al hotararilor sinodale, sau ca citatele pe care le invocati va sustin punctul de vedere.
Citat:
În prealabil postat de catalin2
Sfantul vasile cel Mare spune ca in afara Bisericii nu exista Taine, desi in acelasi canon spune ca unii din schismatici sau eretici sunt primiti fara sa li se repete Botezul.
Deci Sfantul Vasile cel Mare scrie in epistola I canonica:
"inceputul separarii a fost schisma, iar prin aceasta despartire ei nu mai au Harul Sfantului Duh care nu li se mai da din momentul despartirii lor. La inceputuri, inainte de despartire, acestia aveau harul preotiei si prin punerea mainilor transmiteau acest har, sfintilor, iar dupa schisma au devenit laici incat nu mai aveau puterea harului nici pentru a boteza, nici pentru a hirotoni: cei rupti de Biserica au devenit astfel incapabili de a transmite si altora harul Sfantului Duh. De aceea cei botezati de catre ei sunt socotiti ca si botezati de catre laici, iar daca revin la Biserica mama trebuie primiti prin rebotezare."
Dar, fiindca in general unora din Asia li s-a parut ca din interesul conducerii multora sa se primeasca botezul acestora, fie primit.
|
Dupa cum probabil stiti, Sfantul Vasile cel Mare nu este infailibil in probleme de eclesiologie; citatul de mai sus o dovedeste. Harul preotiei nu se pierde prin schisma, in general vorbind, nu se pierde prin nicio imprejurare.
De altfel, ar trebui sa fiti personal recunoscator pentru imprejurarea ca un preot hirotonit de un episcop aflat in schisma poate boteza valid.