Citat:
|
Cât despre separarea pe confesiuni, că nu ne avantajează... nu are nici o legătură nici cu credința ortodoxă (deși poate fi un motiv suficient de puternic ca să îți contrazică superficialitatea de a constata că de fapt, biserica ortodoxă e sângeroasă, omorându-și necredincioșii, arzând pe rug vrăjitoarele, așa cum oricărui ateu îi place să constateze), nici cu subiectul în sine...
|
In primul rand, pe vremea aia, Biserica Ortodoxa nu exista ca institutie.
In al doilea rand, tocmai pentru ca eram atat de in urma fata de vestul Europei, nu a existat nici o sansa ca sa se formeze aici o masa critica de oameni de stiinta care sa puna la indoiala dogma religioasa, asa cum s-a intamplat in vest. Deci nu ai de ce sa lauzi atitudinea pacifista si toleranta a ortodoxiei, atata timp cat nu a avut opozanti de nici un fel.
In al treilea rand, arunca un ochi pe comunicatele belicoase ale BOR din anul 2011, si explica-mi de ce ar trebui sa cred ca, intr-un Ev mediu mult mai sangeros decat epoca prezenta, unde o atitudine belicoasa putea fi transformata foarte usor din vorbe in fapte, Biserica Ortodoxa ar fi reactionat altfel decat cea Catolica.