Citat:
În prealabil postat de mihailt
"Renasterea ML" fara Zelea Codreanu,dupa moartea trupeasca a lui Zelea Codreanu?
Ce s-a intamplat dupa moartea lui Zelea Codreanu,parerea mea, a fost ingroparea ML si transformarea dintr-o miscare de reinoire sufleteasca crestin ortodoxa a Romaniei intr-un partid nazist aflat sub insuflarea dracilor,care a contribuit la ingroparea Romaniei si mai mult in mocirla pacatelor si intrarea si mai tare sub influenta dracilor.
Eu sunt destul de sigur ca daca ar fi trait Zelea Codreanu nu ar fi fost de acord cu inrolarea Romaniei alaturi de nazisti in WW2,asa cum Carol al II-lea si altii inselati de draci de atunci au facut.
Nu numai unii sovietici inselati de draci au rupt din trupul Romaniei Basarabia ,ca doar pactul a fost Ribentrop-Molotov,adica si niste inselati de draci de la germani au luat acea decizie,de a se face stapani pe teritoriul unei tari de nu le apartinea lor.
Asa zisii "legionari" nu au observat oare cum inselatii de draci nazisti au luat Romaniei apoi jumate din Transilvania,cum unii catolici unguri inselati de draci,hortysti au facut masacre impotriva populatiei pasnice din nordul Ardealului?
Pai cu nazistii s-au gasit ei sa se alieze?Asa face un "aliat" fata de alti aliati?
Consecintele intrarii Romaniei in WW2 alaturi de puterile naziste au fost dezastruoase,pe langa faptul ca nu am luat inapoi nici Basarabia,nici Bucovina de nord,mai a trebuit sa platim si despagubiri masive dupa WW2.
Alta ar fi fost situatia daca Romania era impotriva nazistilor,cum ar fi fost firesc,altfel am fi stat la masa tratativelor dupa ce s-ar fi terminat WW2.
|
Ce-o făcut măh Carol al II-lea? Iar ești înșelat de draci? Păi el era contra furerului, păi nu el l-a pus primministru pe Iorga și pe Miron Cristea care n-aveau măh nimic în comun cu catolicismul sau protestantismul sau morișca aia sanscrită și ocultistă?
Nu vă e rușine? Cât o să mai mințiți la adresa regelui Carol al II-lea?
Carol al II-lea a fost cel mai înțelept rege român, mai ales în problema de atunci, căci el a aplicat metoda creștină, nu s-a mâniat dacă i s-au răpit teritoriile și nu voia să intre în război de nicio parte și soluția lui a fost răbdarea, iar la sfârșitul războiului putea pretinde redobândirea teritoriilor prin judecăți drepte la curtea internațională, și abea apoi eventual să încerce alte metode cum a fost cea de la 1918.
Deci cum poți vorbi de înșelare drăcească în cazul lui, în cazul unsului Domnului? Tu vorbești din dezinformările și propaganda masonico-legionaro-bolșevică... prin care cu toții s-au coalizat strigând ''dictatorul și pierzătorul de țară'' sau ''curvarul'', pentru că ei își pierduseră privilegiile, căci Carol al II-lea a dat drepturi egale pentru toți, înclusiv pentru români, lucru care nu prea le convenea mincinoșilor propagandiști parveniți ai vremii.
Înșelat de draci e tot cel ce vorbește despre Adevărul fără ca să fie viața lui cât de puțin conform cu El.