Citat:
În prealabil postat de Traditie1
Termenul de evoluționism într-adevăr e un termen neștiințific, aproape peiorativ. Numai că tu și netotul acela care a făcut situl românesc recomandat de tine folosiți termenul în sens științific, de aceea te-ai și ofuscat. Iar acum o dai din nou la întors, sperând să nu se prindă lumea.
|
Stai prost cu memoria. Eu te-am întrebat de unde ai aflat tu chestia asta:
Citat:
În prealabil postat de Traditie1
Evoluția ține de biologie dar evoluționismul include și apariția lumii.
|
Cu alte cuvinte, sensul ăsta abracadabrant e propagandistic și nu are legătură cu sensul științific, deci cu ceea ce vorbeam eu, are doar cu închipuirile tale, pentru ca noi nu vorbeam de „teoria evoluționistă așa cum (nu) e ea înțeleasă de Traditie1”, ci de teoria evoluției, așa cum e ea definită științific.
Sper că ți-a picat moneda. Ar fi un progres.
Citat:
|
Deci tu spui că materia, electronii aceia amărâți, ajung să fie conștienți de sine și de lumea înconjurătoare, să gândească, cerceteze, compună etc. Patetic.
|
N-am spus nimic de genul ăsta, dar nu e asta idea, tu ai spus că nu se poate. Dovedește.
Citat:
|
Era vorba de consensul biologilor, consens care ți-am arătat că e relativ. Ce credeți azi puteți nega mâine, deci nu era cazul să-l pomenești. Și nici să lauzi știința pentru a schimba subiectul.
|
1. medicină =/= biologie
2. O procedură medicală e cu totul și cu totul diferit și inferior unei teorii științifice; prima e o bănuială și o procedură distructivă, cealaltă e descriere și legarea în mod logic și elegant a munți și munți de observații și teste științifice
3. TE strânge dovezi favorabile de mai bine de 150 de ani și nu a fost infirmată nici un moment, ba puterea ei de a explica lumea vie înconjurătoare este fascinantă; genetica, embriologia, anatomia comparativa, distributia geografică a speciilor, biologia moleculară, etc au confirmat atât de bine evoluția că fosilele sunt un mare bonus:
Citat:
"there is more than enough evidence for the fact of evolution in the comparative study of modern species (Chapter 10) and their geographical distribution (Chapter 9). We don’t need fossils – the case for evolution is watertight without them; so it is paradoxical to use gaps in the fossil record as though they were evidence against evolution. We are, as I say, lucky to have fossils at all.
(Greatest Show on Earth, Chapter 6)"
|
Citat:
|
Legea Veche a fost anulată de Iisus, ești depășit. De fapt tot ce spui e depășit, prăfuit.
|
N-ar fi o problemă dacă autorul n-ar fi fost același Dumnezeu care se presupune că e etern și neschimbat, dar este. Și sclavia e imorală, ba chiar criminală. Și biblia mai spune și că pământul stă pe stâlpi...
Citat:
|
Prin perfecțiune se înțelege și ceva extrem de avansat, nu doar o perfecțiune la propriu.
|
O tehnologie suficient de avansată poate fi confundată cu magia. Perfectă? Nu cred.
Pe de altă parte, afirmația ta anterioară ar trebui să fi conținut cuvintele "organisme animale extreme de avansate" în loc de "perfecțiunea organismelor animale" în lumina clarificărilor tale, că e clar că nu e vorba de perfecțiune. OK.
Citat:
|
Deci susții că există atei care cred în supranatural.
|
Da, există. Sunt atei care cred în fantome și spirite. Că-s inconsecvenți în gândire, da, așa e, dar tot atei sunt pentru că nu cred în existența vreunui (dumne)zeu.
Eu aș prefera să fie raționali și să aplice logica și la acele credințe, dar unii dintre ei nu au ajuns la ateism prin logică și examinare rațională.
Citat:
1. Lucrurile nu stau chiar așa de clar...
2. ...Pentru că acel raport e raportul complet și informația cu acei 12% nu apare nicăieri în raportul propriu-zis.
|
Vezi tabelul 4 (tot îți plăcea ție argumentul din tabele) referitor la întrebarea "Regarding the existence of God, do you think . . . ?", primele 3 linii:
There is no such thing 2.3%
There is no way to know 4.3%
I’m not sure 5.7%
total 12,3%
Citat:
|
3. Uau, acum ai ajuns să spui că totuși America e o nație ultracreștină, deci ajungem exact la opusul părerii pe care o susțineai și de la care pornise discuția, anume că America nu ar fi o țară prea creștină. Hai că ești comic. Și oricum, ce încerci tu să zugrăvești nu are legătură cu realitatea și chiar dacă ar avea, la un sondaj de opinie nu pierzi nimic dacă te declari ateu.
|
Nu, am ajuns să spun că America e o nație care are o majoritate de bigoți discriminatori și intoleranți care consideră că e normal să creezi neplăceri sociale, economice și financiare celor ce nu cred în existența vreunui Dumnezeu sau forță.
Eu m-am băgat în discuție când ai afirmat că-n SUA sunt doar 0,4% atei, ceea ce e clar fals. Chiar în tabelul de mai sus, conform cu răspunsurile lor, cel puțin 2,3% sunt chiar atei gnostici la care se adaugă ateii agnostici.