Citat:
În prealabil postat de calator prin ploaie
"Sa retinem ca si ereticii, si ortodocsii veneau in mana cu una si aceeasi Biblie pentru a-si sustine doctrina ! interesant...
|
Pe cat de interesant, pe atat de real. Ati citit si postarile mele despre arianism ?
Este primul caz major din istoria crestinismului in care s-a produs fenomenul sustinerii unei invataturi eretice folosindu-se una si aceeasi Biblie.
Ereziile de pana la Arie erau din afara Bisericii si veneau cu argumente din afara Bibliei.
Arie fusese in Biserica si a venit cu insasi cartea Bisericii pentru a lupta impotriva lui Hristos.
Asa s-a intamplat ulterior cu toate celelalte mari erezii care au framantat Biserica, de la inceputul sec. 4 si pana in zilele noastre.
Si sa retinem ca in secolele 4-9 nici nu se punea problema diferentei de traducere a Bibliei intr-o limba sau alta, fiindca in Rasarit, in mediul teologic, Biblia se utiliza exclusiv in varianta limbii originale in care s-a scris, greaca "koine", iar ereziarhii (initiatorii ereziilor) erau tot grecofoni.
Deci, problema nu era de cum s-a tradus cuvantul X sau expresia Y, ci ce intelegeau unii prin acel cuvant sau acea expresie, si ce intelegea Biserica.
Am mai spus: in Biblie se pot gasi fraze care sa justifice orice, inclusiv poligamia, homosexualitatea, etc.
In geometrie avem urmatoarea formulare: prin doua puncte oarecare poate trece o singura dreapta si numai una. Aceste puncte se numesc coliniare.
Cineva poate spune: daca cele doua puncte nu se numesc coliniare, prin ele pot trece simultan mai multe drepte.
Pe baza aceluiasi mod de gandire, daca zice Pavel ca "episcopul sa fie barbat al unei singure femei", unii pot deduce ca restul crestinilor pot sa aibe mai multe femei.
Adica, una si aceeasi fraza poate fi sucita spre sensuri opuse.