[calator prin ploaie]

În prealabil postat de Sheeva

Nu neaparat. Oamenii aflati pe o treapta joasa a cunoasterii si a intelegerii sunt in schimb foarte usor de "impresionat", de manipulat prin informatii secventiale , fragmentare , prin alaturare coerenta de cuvinte ( a se intelege oratorie).
Si nu stiu daca cultura este o conditie necesara , pentru ca suficienta nu este pentru un "standard de viata ridicat". Nici macar inteligenta nu este suficienta. Da, e frumos sa stii despre pictori, curente literare, istorie etc - acestea in primul rand pot da nastere la procupari nobile. Mult mai important mi s-ar parea ca un om sa fie educat sa gandeasca, sa analizeze informatii ( nu sa le ingurgiteze pe daiboj, fara a le trece prin filtrul propriei ratiuni, cum am vazut de multe ori) , sa inoveze.
Cat despre ultima afirmatie pe care am citat-o, cultura nu asigura deloc bunastarea la nivelul societatii, la fel cum nu o face nici inteligenta. Nu ati vazut oameni extrem de culti si de inteligenti dar parsivi, misei, lasi, incorecti?
Vorba lui Eminescu : " Intre carcater si inteligenta n-ar trebui sa existe alegere ; inteligenta o gasesti prea des, caracter prea putin "

Draga mea...cultura mereu este necesara...iar inteligenta este un dar , o inzestrare fara de care societatea ar fi stagnat pe parcursul vremii...Este o mare ineptie sa se afirme ca inteligenta si cultura n-au un rol primordial in dezvolatrea oricarei societati....Un om limitat, sa nu zic prost n-ar fi inventat nu becul, dar n-ar fi descoperit nici lumanarea....Iar daca atatea minti luminate n-ar fi inventat scrisul...nici Scripturi n-ar mai fi existat...Deci..sa nu slavim, prostia!