[zaharia_2009]

Fratele Costel ne propune o discutie mult prea serioasa pt. nivelul unui forum.
Indiferent de parerile noastre , bune sau nebune, jocurile se fac dupa regulile artei . Si cum credinta nu este o arta ... regulile urmate sunt altele decit cele asteptate.
Dar , parca este un facut, si de data aceasta ramin surprins de multe lucruri pe care le vad la useri. Asa, un lapte si o miere, o smerenie si vorbe alese precum iti este dat sa vezi doar la casele de sfinti .
Parerile pe care mi le-am facut la scurta vreme de la intrarea pe forum sunt inca persistente . Adica , in traducere, putini oameni dornici de adevar, de a-l cauta , de a-l cunoaste si de a-l promova. Desi noi stim cine este adevarul , cum trebuie sa arate el si cum trebuie sa umblam cu el . Multe pareri insa si impresii ireale ! Putini oameni , deasemenea, marturisitori scurt si clar de Hristos, f. multi insa malitiosi , precauti, ,,delicati" , cizelati in intentie si exprimare, traitori de parca s-ar jena si de un gind putin nelalocul lui . Cind defapt, realitatea este alta . Dar , ma rog, acestea sunt ,,uzantele", nu ?
Unii vorbesc chiar despre soarta crudei Mitropolii-II a aceluiasi Ardeal facuta special pt. inaltul Bartolomeu din cauza ca nu l-a putut suporta ca sef (sa il pomeneasca la diptice si sa ii sarute dreapta !) pe arivistul Laurentiu de Caransebes (in trecut) mult incurcat si dependent de masoni. Adica inaltul Bartolomeu nu ar suporta masonii. Ei, aiurea , pai faptele spun altceva !
In schimb il prefera ca sef , adica pavaza inaintea lui, pe inaltul Andrei iar el ca un mosnegel hitru sa stea linistit in dosul lui .Doar cind a vazut ca in jocurile danielului nu era cuprins andreicanul abia atunci s-a suparat si si-a facut singur mitropolie numai sa nu fie sub laurentianul.
Cine stie ce soarta va avea cruda mitropolie dar ea nu este nici pe departe una istorica a Romaniei ci una de moft. In zilele de astazi , in care totul merge pe dos cine mai stie cum vor sta lucrurile !
Dar legat de inaltul ardealului putem specula ca chiar daca nu a vrut sa se dea pe mina sinestilor fundeneseni , ca si teoctistul,ferindu-se de tragedii totusi zilele omului sunt de la D.zeu si nu de la sinesti.
La vremea revolutiei era un venerabil (stim ce spunem !) arhimandrit de 71-72 de ani , lucra la editura Inst. Biblic si de Misiune al BOR , si printro prietenie de mare inaltime i s-a propus sa fie si ... episcop , ca asta nu fusese. Si asa viata sa a luat un alt curs.
Fusese monah, poet, eseist, filosof,pubicist, traducator de texte sfinte , etc, etc , dar nu episcop. Ei, iata ca pina la urma a fost si asta !
Cum a fost si ce viata a avut , inafara celei de chilie, o aflam chiar de la el din volumele autobiografice dar... dar, o mai aflam si de la contemporanii cu care a trait alaturi in America, in puscariile comuniste , ca si in alte imprejurari.
Asa de pilda , lecturind Ciprian Mega - ,,Pintecul desfrinatei", Demostene Andronescu- Reeducarea de la Aiud, Ghe. Andreica- Marturii, marturii ... din temnitele comuniste " vedem marturiile autorilor. Deasemenea exista scrieri care ating subiectul ajungerii, sederii , miscarii depline in libertate (desi era dintro tara comunista a mers nestingherit pina si in Australia)si a lungii durate de timp petrecute in America.
Personal a negat tot timpul ca a avut vreo atingere cu Securitatea Romana , dar ca a fost un prigonit si un schingiuit, va invit sa lecturati si propunerea bibliografica .
In anul (2009) in care Demostene Andronescu (si el ajuns la senectute) , copuscarias cu inaltul la Aiud, si-a publicat volumul si a fost prezent si la Aiud la comemorarea si Hramul schitului de la ,,Ripa robilor" , impartind exemplare din volum, s-a intimplat ca inaltul sa nu mai fie prezent ! Probabil ca a fost doar o coincidenta .

In rest, a fost un parinte si un inalt pastor, un predicator deosebit si un traducator acceptat in ortodoxia savanta, universitara, romana.
Pt. aceste motive si pt. ca nu exista om fara de pacate este indrituit sa ne rugam pt. usurarea sufletului si asezarea sa la loc cu sfintii dupa judecarea cu mila si indurare a Mintuitorului .

NB : eu cred ca potrivit pt. aceasta functie este inaltul Ioan Selejan al Covasnei si Harghitei desi nu cred sa ajunga deoarece desi este efectiv un intelept si un induhovnicit preabine are darul de a ramine mereu inafara cartilor !