Citat:
În prealabil postat de Adriana-Simona
(...)ca e sef, (...)
|
De contestați că Petru a fost șeful Apostolilor ("verhovnicul" sau "craiul"), ori că la altcineva s-a referit Domnul când i-a schimbat numele și a spus de piatra Bisericii, înseamnă că trebuie să aveți o discuție serioasă cu autorii liturgicii ortodoxe care folosesc asemenea texte:
Icosul 1:
Fara de început fiind cu vremea, început de vreme a luat facatorul vremurilor Dumnezeu-Cuvântul si, trimis fiind la noi de la Tatal, apostol preaales te-a aratat pe tine, Petre. Pentru aceea cântam tie:
Bucura-te, al cetei ucenicilor incepatorule;
Bucura-te, al tainelor lui Hristos tainuitorule;
Bucura-te, decât toti cuvantatorii de Dumnezeu mai inaltule;
Bucura-te, decât iconomii duhului mai întâiule;
Bucura-te, ca pe Hristos tie Tatal L-a descoperit;
Bucura-te, ca pe acesta Adevarat Dumnezeu l-ai propovaduit;
Bucura-te, piatra a Bisericii prea nesfarâmata;
Bucura-te, temelie a marturisirii prea întemeiata;
Bucura-te, începatura cea în chipul stihiilor a credintei;
Bucura-te, luminatorul cerestii cunostinte;
Bucura-te, prin care Hristos s-a slavit;
Bucura-te, prin care satana a fost rusinat;
Bucura-te, Petre, Apostole!
Sursa ? Un sit (ultra)ortodox:
http://doarortodox.wordpress.com/200...etru-si-pavel/
Precum văd, e greu să fii ortodox, așa-i ? Trebuie la tot pasul să fii în dezacord cu Biserica ta. Trebuie să elimini jumătate din Sfinții Părinți, să susții că Isus a vrut să spună altceva decât a spus, că Teoctist e anticrist și Daniel e ecumenist, că baza este Tradiția, dar care poate greși și greșește exact în locurile folosite de apologetica catolică drept puncte de referință.