[tricesimusquintus]

În prealabil postat de nutucutu

Minciuna se referea la faptul ati sustinut ca in Biserca Catolica, Suveranul Pontif ar fi mijlocitor intre om si Dumnezeu. In Biserica Catolica singurul mijlocitor intre om si Dumnezeu e Isus Cristos. Pentru aceasta minciuna va accept scuzele, daca mi le cereti.

Nici măcar n-am folosit cuvintele pe care mi le atribuiţi. Dacă nu vă ajută memoria, vă reamintesc întreaga mea postare:

În prealabil postat de tricesimusquintus

Chestiunea e chiar mai delicată la dumneavoastră catolicii, decât la ortodocşi. Căci aveţi un Pontifex Maximus, deşi Isus e Unicul Mare Făcător de Punţi între Dumnezeu şi oameni. Ba mai are şi supranumele de Vicarius Filii Dei, deşi nu există locţiitor al Fiului lui Dumnezeu (decât Spiritul Sfânt).

Îmi cer iertare pentru orice doriţi, dar cuvintele acelea nu le-am folosit, aş uza chiar de o minciună dacă aş face ce-mi cereţi.
Desigur, la modul declarativ, Biserica Catolică poate afirma că Isus Christos e Unicul Mijlocitor (şi e adevărat), însă lucrul acesta trebuie şi dovedit. Făcând uz de cele două prerogative, judecaţi şi dvs. dacă mai poate fi Isus "Unic" Mijlocitor. Iar supranumele de "vicar" al lui Isus pe pământ, nu vă sugerează chiar nimic?

În prealabil postat de nutucutu

Deasemenea, abordare a lui "Ponifex Maximus" tendentioasa. Pontifex Maximus inseamna suveran pontif, adica cea mai mare treapta ierarhica in Biserica Catolica. Faceti-ma sa inteleg: de ce Pontifes Maximus (=Suveran Pontif) e rau, iar nimic (pentru ca cea mai mare treapta in biserica dumneavoastra e o mare necunoscuta) ar fi bine?

N-am spus că e "rău", mă gândesc doar la Sf. apostol Petru (al cărui urmaş pe linie succesorală se consideră) şi la umilinţa sa. El nu s-a considerat niciodată suveran "maxim", ori vicar al lui Cristos păscând oiţele turmei Sale cu cârjă de aur bătută în nestemate.

Altceva nici nu mai vreau să comentez, cred că ne-am depărtat prea mult de topic (vă reamintesc: lumânările). Orice comentariu marginal îl voi considera spam.