Termometrul spre exemplu e facut empiric.
Adica se baga in apa cu gheata si se pune acolo gradatia pentru 0 grade celsius,se baga in apa care fierbe si se pune acolo gradatia pentru 100 de grade.
Se imparte scala in 100 de gradatii si se presupune ca respectivul lichid are o dilitatie cu temperatura liniara,se neglijeaza dilatia sticlei etc.
Da se vede ca aceste presupuneri si neglijari nu afecteaza prea tare masurarea temperaturii.
Nu mai zic cate presupuneri si neglijari au inselat dracii pe cei de la LHC sa faca sa iasa teoria cum au presupus ei inainte.
Acolo la experimentu de la LHC e vorba de "temperatura quantica" sau "temperatura relativista" ceva in genu asta.
Cine vrea poate sa citeasca aci
http://en.wikipedia.org/wiki/Temperature
ca se afla expus o parte din cum inseala pe unii dracii sa isi naluceasca despre aceste absurditati.
Formula care a fost data pentru molecule,intial,din cate se pare:
E=3kT/2 la altele.Si de aci se scoate "temperatura" respectivei particule.E este energia particulei,T,temperatura,k-constanta lu Boltzmann.
(asta daca zici ca sunt 3 grade de libertate a particulei.)
Asta e temperatura definita relativist,sau cuantic.
Asta ca sa intelegeti ce inseala dracii pe unii sa isi naluceasca,referitor la "temperatura unor particule" de care nici nu se stie daca exista,sau nu exista.
S-a facut un experimentul cu particule de polen in apa (in care s-a vazut "agitatia termica") si de aci l-a "extins" la molecule,iar de la molecule,la atomi si asa mai departe pan s-a ajuns la "quarki" adica logica din spatele acestei teorii,se intelege,e tare "solida" :)) .
(aci despre experimentu cu miscarea particulelor de polen in apa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Brownian_motion)
Eu nu o sa intreb daca miscarea browniana a particulelor de polen continua in gheata sau nu sa nu zica unii ca sunt rauvoitor.