Citat:
|
tu ziceai de cei 16%, tu ziceai ca nu am logica si memorie si intelegere, deci prin analogie, tu ai, si in consecinta si cei ai tai iar restul nu. asta dupa teoria ta.
|
1. Am zis ca iti lipsesc notiuni elementare de logica (dupa cum se vede si in citatul de mai sus), dar asta iti era adresat tie, si numai tie. Nu restului oamenilor religiosi. Ca tu ai inteles asta, e alta treaba.
2. Repet: 16% atei sau agnostici. Atat. Nu am zis mai mult.
3. Nu mai fabula pe marginea lucrurilor scrise de mine
Citat:
Dupa tine, deci 16% atei sau agnostici.
deci ateii pana la urma dupa tine cati sunt?
se pare ca scadeti ca numar, dupa tine fireste.
Apropo:
atei sau agnostici
agnostici sau atei
ori tot atei, ori tot agnostic
sau:
atei si agnostici
-mai mult atei, mai putin agnostici
-mai multi agnostici mai putini atei
-egali.
deci cum e? dupa tine fireste
|
Ce importanta are? La biserica/moschee/sinagoga tot nu merg. Nu se raporteaza la dogme religioase in viata de zi cu zi. Nu isi educa copiii in spirit religios.
Delimitarea nu e foarte clara, pentru ca multi agnostici nu sunt suficient de interesati de subiect cat sa se declare atei, la fel cum multi atei nu fac din ateism un subiect de discutie.
Un lucru e clar: ateu sau agnostic nu inseamna religios.
Citat:
|
pai nu vreau, ce nu intelegi? acum tu esti greu de cap? Nu vreau si gata. Sunt convinsa ca teoriile tale nu fac doi bani.
|
Treaba sta asa: inviti pe cineva la o discutie, perorezi in favoarea punctului tau de vedere vreo 10 minute, si cand sa zic si interlocutorul tau ceva, iti pui mainile la urechi si canti LALALALALALALALA pana ala pleaca.
Cam asta e e ideea ta de discutie, dupa cum reiese din citatul de mai sus.