[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Mihailc

Trices, apreciez că eşti amabil şi vigilent, dar atâta timp cât pui Biblia înaintea Bisericii (atât în ordine axiologică cât şi cronologică) mi-e teamă că eşti în afara Duhului Sfânt, şi toată hermeneutica ta alunecă pe lângă adevăr căci e neecleziologică.

Mai întâi de toate, nu înţeleg de ce trebuie să opunem axiologic Biblia Bisericii, din moment ce Biblia e inspirată de Duhul Sfânt (sper că aici nu mai avem dubii), iar Biserica e condusă tot de Duhul Sfânt. Mai apoi, dacă prin "Biserică" înţelegeţi instituţia fondată de Hristos şi generată de Duhul Sfânt la Ziua Cincizecimii (deşi eu am o viziune mai largă asupra acestui subiect), necesarmente Biblia (Primul Testament urmat de al Doilea Testament) este anterioară cronologic vorbind.

În prealabil postat de Mihailc

Şi-apoi Trices, dacă sunteţi voi atât de literalişti

Şi eu care credeam că avem o înţelegere spirituală a Cuvântului... Dacă intraţi pe câteva topice din subforumul "secte şi culte", veţi observa o permanentă acuză adusă nouă (neoprotestanţilor) că refuzăm să înţelegem literalist Scriptura.

În prealabil postat de Mihailc

şi urmaţi întocmai învăţăturile Scripturii, de ce nu trăiţi ca în Faptele Apostolilor, să vă vindeţi proprietăţile şi să trăiţi la comun?

Dacă am face abstracţie de aspectele conjucturale ale societăţii contemporane, probabil aşa ar trebui să trăim şi noi şi voi-cei ce vă numiţi Biserică Apostolicească.

În prealabil postat de Mihailc

Sau de ce nu urmaţi toată Legea lui Moise, nu doar ce vă convine? De ce nu vă tăiaţi împrejur?

Poate nu m-am făcut bine înţeles: noi nu suntem evrei, ci creştini, deci trăim în dispensaţiunea Noului Legământ al lui Hristos.

În prealabil postat de Mihailc

După ce răspunzi consistent la aceste întrebări, începem să avem un start comun în polemica despre icoane , si discutăm despre ele pană dimineaţă.

Nu vreau să abuzez prin "consistenţă" de răbdarea dvs., cu atât mai mult cu cât acest thread a fost deja discutat pe alte topice.