[paradosis]

În prealabil postat de catalin2

Daca nu stiti, BOR nu a adoptat calendarul gregorian, ci cel iulian indreptat. Adica acel calendar iulian facut de un pagan l-au indreptat pentru ca astronomul pagan gresise calculele si scapase cateva minute sau ore. iar soarele s-a invartit dupa cum l-a lasat Dumnezeu, nu dupa cum calculase gresit astronomul pagan. Asa ca ieseau in lipsa cateva zile. Asadar adevarul e ca acel calendar era gresit, deci nu e conform cu adevarul.
Asupra acestul fapt ati uitat sa spuneti ca BO a hotarat apoi ca cine va dori sa tina acel calendar iulian sa-l tina. Noi tinem Sfintele Pasti ca ceea ce s-a stabilit la Niceea, iar Sinaxarul a ramas neschimbat, unde vedeti dvs. ca s-a scos vreo sarbatoare.
Daca aveati rabdare sa ma intrebati intai si apoi sa sariti cu acuzatiile si cu ereziile ortodocsilor, va spuneam ca din punctul meu de vedere putea sa nu se schimbe calendarul, ca sa nu se produca tulburare in Biserica. dar daca BOR ar reveni la vechiul calendar ar fi acleasi lucru pentru stilisti, ei tot nu s-ar intoarce.

Legat de Sf. Ioan Maximovici, e normal ca ortodocsii il cinstesc, pentru ca e un sfant ortodox. Nu stiu de ce spuneti ca ar fi fost stilist. Cat a fost in China si apoi in Europa de Vest a apartinut de stilisti? Nu, ci de BO.
Iar apoi, cand pe la sfarsitul vietii s-a dus in America, iar BO de acolo se despartise de BO Rusa, o sa vedeti in istoria ei ca era in comuniune cu Patriarhia Sarba si cea a Ierusalimului. Abia la un an de la moartea sfantului, in 1967, nu au mia recunoscut Patriarhia Serbiei. Iar cu cea a ierusalimului nu stiu cum a ramas apoi.
In acelasi timp, abia in 1994 acea biserica a intrat oficial in comuniune cu bisericile stiliste. Asta pana in 2007, cand a reintrat in comuniune cu BO. Asadar... un singur sfant si acela ortodox.

Cu ocazia asta am aflat si ca in Grecia stilistii s-au despartit in 11 sau 16 bisericute. Iar in Romania sunt vreo 5 grupari care isi spun stiliste.
Cu dragoste, va asteptam in BO, acolo unde sunt minuni si, deci, har.

Discutia cu tine a fost de la inceput penibila, dar ti-am raspuns intotdeauna doar pentru ca unii foarte slabi la tartacuta chiar ar putea sa creada ca ai avea dreptate.

Calendarul iulian indreptat este o gogorita masonica facuta special pentru Biserica Greciei ca sa poata sa inghita hapul. Decizia Sfintului Sinod grec de la 1919 a fost un raspuns diplomatic la presiunile facute de guvernul masonic grec pentru a schimba calendarul. In acea decizie se afirma ca Biserica Greaca poate accepta schimbarea calendarului numai daca toate Bisericile Locale aproba si daca nu se adopta calendarul gregorian. Metaxakis si Milankovic le-au servit atunci grecilor calendarul iulian indreptat, care se suprapune exact peste cel Gregorian pina la 2800, dupa care apare o diferenta de 1 zi pentru un secol, pentru ca apoi sa fie din nou identic cu cel gregorian. Din punct de vedere stiintific nu este nici acesta perfect, dar chiar daca ar fi, tot n-ar avea nici un fel de importanta pentru ca Biserica Ortodoxa se ocupa de mintuirea sufletelor si nu de astronomie. Calendarul Bisericesc nu este o simpla conventie fiindca viata si ritmul vietii bisericii, care este si in Cer, si pe Pamint sint fixate intr-un anumit fel, care a fost binecuvintat de Sfintii Parinti si acceptat de intreaga Biserica. Calendarul Bisericesc este dogma ortodoxa pentru ca prin modificarea sa Sfinta Traditie este modificata. De asemenea, calendarul este dogma fiindca prin el se manifesta unitatea si universalitatea (catolicitatea) Bisericii. De aceea Sfintii Parinti au anatemizat in trei rinduri in Sinoade Sobornicesti si au condamnat de inca 10 ori in Sinoade Locale schimbarea pascaliei si a sinaxarului in ultimii 400 de ani.

Voi nu tineti sinaxarul ortodox, ci pe cel “al astronomilor ateisti ai Papei”, exact asa cum scrie in Sigilionul de la 1583. Uita-te cu cine serbezi Craciunul, cu Sfintul Papa sau cu ortodocsii? Bunavestirea si Adormirea Maicii Domnului le faci tot odata cu papistasii si, in general, toate sarbatorile voastre care nu sint legate de Pasti le tii in timp strain, nu odata cu Biserica lui Hristos cind Ea il prea-slaveste pe Dumnezeu in Cer si pe Pamint. Azi - vara postul Sfintilor Apostoli a fost la ortodocsi de 42 de zile, voi l-ati facut de 29. Noi am tinut Bunavestire in Saptamina Luminata, la voi a fost insa in Postul Pastelui. Astea, numai citeva exemple, sint schimbari grave de la Sfinta Traditie, fapt pentru care ati cazut si sub anatema Sfintilor Parinti ai Celui de-al 7-lea Sfint Sinod Sobornicesc. Daca tu crezi ca Cleopa si toti cei ca si el, precum si “marii” vostri teologi masoni, stiu mai bine, sint mai plini de Duhul decit Sfintii Parinti, n-ai decit sa ii urmezi, dar nu-mi vinde mie nerusinarea si hula lor pentru ca eu stiu ca ortodoxia este numai dupa Sfintii Parinti si ca nu trebuie sa ma iau nici dupa ingeri daca aceia propovaduiesc o alta evanghelie (si cind spun “evanghelie” vad toata Sfinta Traditie, pentru ca asta este intelegerea ortodoxa a cuvintelor Sfintului Apostol).

Legat de Sf. Ioan Maximovici si ROCOR (Biserica Rusa din Afara Rusiei) vorbesti iarasi doar ca sa te bagi in seama. ROCORul a fost 100% ceea ce tu numesti stilista (adica ortodoxa dupa Sfintii Parinti), chiar daca uneori a concelebrat cu cler al Patriarhiei Sirbe pina la caderea acesteia in ecumenism. In 1960 ROCORul a facut ierarh pentru stilistii din Grecia, in 1969 a confirmat ierarhia florinita greaca, iar in 71 a regularizat ierarhia mateita. Uita aici si ce spune Sf Ioan despre Patriarhia Ecumenica http://www.crestinortodox.ro/forum/s...38&postcount=6, asta ca sa-ti spulber iluziile ca Sfintul Ioan, nu stiu cum si nu stiu de ce, ar fi marturisit altceva decit Sfintul Sinod ROCOR, al Bisericii careia i-a apartinut pina la moarte. Despre Sfintul Filaret Noul Marturisitor (+1985), cu moaste neputrezite, ca cele ale Sf. Ioan Maximovici, nu ti-am spus nimic ca sa nu te mai amarasc pentru ca el a fost acela care a condus Sfintul Sinod care v-a mai anatemizat in unanimitate si pentru ecumenism.

Nu tot ce-si spune ortodox este si ortodox (de aceea cifrele pe care le vehiculezi sint exagerate). Este adevarat insa ca din cauza persecutiilor la care a fost supusa Biserica Ortodoxa dupa schisma Stilului Nou (peste tot, in Grecia, in Romania, Rusia…), a activitatii semi clandestine si clandestine pe care a fost obligata sa o duca pentru multi ani, a infiltrarilor cu agenti in scop diversionist din partea serviciilor secrete ale statelor respective, s-au produs schisme care, foarte probabil, in conditii normale, ar fi putut fi evitate. De asemenea, au existat si indivizi care s-au alaturat Bisericii doar pentru profit, pentru a avansa in ierarhia bisericeasca, si pentru care unitatea Bisericii nu a cintarit nimic. Dar asta nu inseamna ca Biserica nu este vizibila, este doar mai putin evidenta (ironia face insa ca datorita gradului de cadere in erezie a schismaticilor de la 1924 sa pot sa arat cu precizie chirurgicala unde Biserica nu se afla), ceea ce este normal pentru vremurile extraordinar de tulburi pe care le traim, pentru prima data dupa epoca marilor erezii care au zguduit Biserica primului mileniu. Dar cel care o cauta o gaseste pentru ca Trupul lui Hristos este pretutindeni acolo unde numai si numai ortodoxia Sfintilor Parinti este marturisita si unde exista succesiune apostolica valida.

Si ca sa inchei, sa stii ca minunile nu confirma Harul, ci Harul minunile, iar acesta se gaseste doar in Biserica lui Hristos, unde nu exista ecumenism si absolut nici un fel de erezie declarata.