[codana]

În prealabil postat de konijiro

Am devenit ateu dupa ce am citit Biblia, nu fara sa o citesc. Daca vei purta discutii cu mai multi atei, s-ar putea sa observi ca multi dintre ei (nu toti) stiu mai multe despre crestinism decat cei care se intituleaza crestini.

Biblia, in mare parte, vine in contradictie cu realitatea, asa cum este ea cunoscuta astazi, ca rezultat al progresului stiintific al ultimilor 300 de ani. Cum as putea sa cred ca o asemenea carte, plina de inadvertente, contradictii si greseli, e inspirata de un zeu perfect, mult superior omului?



Evident, credinta e ilogica, si chiar eticheteaza logica drept dusman. Ar trebui sa iti dea de gandit de ce e nevoie sa te lepezi de logica pentru a imbratisa credinta, daca credinta este atat de universal valabila si adevarata.



De multe ori, credinciosii care prezinta propria credinta drept logica nu au idee ce e aia logica. Rationalizarile, non sequitur si ipse dixit sunt erori comune de argumentatie pe care le vad foarte des atunci cand vine vorba de ratiune/logica vs. religie/credinta.

Deci da, poti sa crezi ca religia/credinta ta sunt logice, asta nu inseamna ca si sunt.

printre atei, am cunostinte si prieteni si nici unul dintre ei nu-mi imputa credinta iar la randul meu nu-i blamez ptr.crezul lor.daca dezbaterile dintre cele doua opinii au loc in spirit de respect reciproc,atunci nu vad nici un obstacol in calea colaborarii.omul trebuie sa fie plin de sete, ptr. a ajunge sa cunoasca adevarul.