Citat:
În prealabil postat de doctor_faustus
Cu privire la biserica din Pergam se spune:
Dar am împotriva ta câteva lucruri, că ai acolo pe unii care țin învățătura lui Balaam, cel ce învăța pe Balac să pună piatră de poticneală înaintea fiilor lui Israel, ca să mănânce care jertfită idolilor și să se dea desfrânării. Astfel ai și tu pe [/u]unii care, de asemenea, țin învățătura nicolaiților. (Apocalipsa 2:14-15)
După cum se poate vedea Hristos spune bisericii din Pergam că au pe unii care au învățătură balaamită și pe unii care au învățătură nicolaită. Dar însuși faptul că se referă la unii asta implică logic faptul că nu biserica în întregul ei avea învățături greșite, ci doar că erau unii, eretici, care promovau învățături greșite. Deci erau doar unii și nu toată biserica. Prin urmare nu poți acuza că întreaga biserică învăța ceva greșit de vreme ce doar unii din biserică promovau învățături greșite. Iar unii, așa cum și logica și gramatica demonstrează, nu înseamnă toți și nici întregul. ci desemnează doar anumite grupări eretice nu întreaga biserică.
|
Problema e ca acei unii erau parte a bisericii si nu se lua nici o atitudine impotriva lor. In momentul in care biserica i-a acceptat s-a facut partasa invataturilor lor. De aceea spune Hristos
dar am impotriva ta cateva lucruri că ai acolo pe unii care țin învățătura lui Balaam, cel ce învăța pe Balac să pună piatră de poticneală înaintea fiilor lui Israel, ca să mănânce care jertfită idolilor și să se dea desfrânării. Astfel ai și tu pe unii care, de asemenea, țin învățătura nicolaiților. .
Bisericii din tiatira la fel, ii atrage atentia ca o lasa pe izabela sa isi faca de cap. Vina nu e doar a omului/grupului de oameni ci si a bisericii care accepta/trece cu vederea acele abateri. In cazul bisericii din tiatira e cat se poate de evident, izabela a amagit oameni din aceea biserica care au cazut in cursa. Daca se lua atitudine de la inceput atunci nu s-ar fi ajuns in situatia respectiva. Deci vina nu e doar a izabelei ci si a bisericii.