[tricesimusquintus]

În prealabil postat de iustin10

Daca Cina este reala si Jertfa este reala,daca cina e doar o inchipuire,si Jertfa ar fi tot o 'simulare'
Si atunci cine nu respecta Cuvantul Domnului ?

Am postat deja textele care arată că Jertfa lui Hristos a fost adusă o dată pentru totdeauna. El nu Se jertfeşte duminică de duminică în cadrul euharistiei. Dacă Jertfa simbolizată în bucatele de pe masa pascală ar fi fost "reală" cum susţineţi, Hristos n-ar mai fi trebuit să treacă pe la cruce. După Cina din joia mare putea să se înalţe înapoi la Cer. Absurd şi total neadevărat!
Vedeţi acum câte implicaţii teologice are o asemenea dogmă a "Jertfei reale în euharistie"?

În prealabil postat de iustin10

Noi care facem si pomenirea lui dar primim si jertfirea Lui,reala ,sau voi care nu faceti decat inchipuirea si reamintirea acestora.

Probabil aţi înţeles greşit cum o facem noi... Faptul că participăm la Cina Domnului este o demonstrare a faptului că am primit deja Jertfa Lui (cea reală, cea de pe cruce), am acceptat-o prin credinţă şi acum doar o facem "întru pomenirea Sa" primind putere spirituală în lupta credinţei.

În prealabil postat de iustin10

Nu conteaza cum o numiti voi sau noi,conteaza ce a fost aceasta Impartasire pentru apostoli? A fost o simpla reamintire a timpului petrecut cu Domnul,sau a reprezentat mai mult pentru ei ?A fost doar un act de comemorare ,sau a fost cu mult mai mult?

A fost "mai mult" ce? Duceţi până la capăt ideea, ori mai bine lăsaţi-o baltă dacă vreţi să sugeraţi că apostolii Îl tranşau pe Hristos şi Îl beau din potir după rugăciunea de invocare.

În prealabil postat de iustin10

Ei ,care erau calauziti de insusi Duhul lui Dumnezeu,care il vazusera pe Hristos si mancasera(real) cu El,aveau ei nevoie de astfel de reamintiri?

Uite că aveau! Nu trecuseră 2.000 de ani şi Cleopa împreună cu celălalt ucenic au mers tot drumul până la Emaus cu Hristos fără să-L recunoască. A trebuit ca El să binecuvinteze şi să frângă pâinea ca să-L recunoască. Aveau sau nu nevoie de această reamintire? Aveau nevoie să mănânce "pâinea frântă" "întru pomenirea" Lui? Recitiţi vă rog Luca 24,13-32 şi poate vă mai răzgândiţi...

În prealabil postat de iustin10

Ramane intrebarea de ce apostolii nu au vorbit deslusit despre importanta Euharistiei,si adevarata ei semnificatie ,desi ar fi putut sa o faca .

Păi când Iisus dă o indicaţie cu valoare de poruncă (Luca 22,19), iar sf. apostol Pavel o reaminteşte (1 Cor.11,24-25), vreţi ceva mai mult? Dar aşa e omul... neascultător şi uituc. Dumnezeu scrie cele 10 porunci pe piatră cu Însuşi mâna Sa, apoi le scrie în conştiinţa fiecărui creştin, iar el are nevoie de ceva mai mult să-i reamintească...

În prealabil postat de iustin10

LITURGHIA NU ERA SI NU ESTE NICI ACUM UN SUBIECT DE DISCUTIE.
Era o practica,o taina.

Nu citim nicăieri în NT că Liturghia ar fi fost o practică şi încă una tainică. În arealul în care s-a dezvoltat creştinismul într-adevăr era o practică ca preoţii păgâni să oficieze tainele (mysterion) lălăind şi tămâind, însă creştinii se fereau să participe la aşa ceva, ba încă îşi făceau procese de conştiinţă dacă să folosească ori nu carnea din măcelării ce trecea prin templele păgâne.