Citat:
În prealabil postat de tricesimusquintus
Uite cum stau lucrurile:
- Avem în Scriptură un exemplu de om mântuit care nu a mâncat trupul și sângele Domnului.
- Avem de asemenea un exemplu de om pierdut pentru veșicie care a mâncat trupul și sângele Domnului.
Cine sunt cele două personaje, ghici ghicitoarea mea? În cazul ambelor persoane, avem confirmarea Domnului Hristos, deci nu puteți spune că este o speculație NP. De asemenea, ambele cazuri confirmă principiul că nu pâinea și vinul (prefăcute sau nu în carne și sânge) mântuiesc pe cineva, ci acceptarea lui Hristos în viață, cu tot ce mplică aceasta. Dixit!
|
Ceea ce dumneata nu vezi este că nici unul dintre ei nu a tăgăduit dogma euharistică, spre deosebire de ereticii anti-euhariști !!