[doctor_faustus]

În prealabil postat de Erethorn

Facand abstractie de imprejurarea ca cei doi termeni nu pot fi folositi in deplinatatea intelesului lor decat dupa Cinzecime, putem totusi spune ca Sfantul Petru a fost si eretic, si schismatic.

A fost eretic atunci cand incerca sa-l convinga pe Mantuitor sa nu se duca la Ierusalim, pentru ca nu se poate sa se lase omorat, si a fost schismatic (ba chiar apostat) atunci cand de trei ori a spus "nu-L cunosc pe Acela".

S-ar putea ca unii să fi fost de acord cu o anumită formă de primat petrin dar cu siguranţă nu erau şi Biserica nu este şi nici nu poate fi acord cu primatul papalităţii eretice şi schismatice. Prin urmare vorbim despre două lucruri total diferite; sfântul Petru nu a fost nici eretic, nici schismatic, şi nici autor, chiar şi moral, a unor masacre şi măceluri de oameni, pentru care Hristos S-a jertfit, "în numele lui Hristos" !!