În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Sunt foarte mirat şi neplăcut surprins de asemenea îndrăzneală. Dv chiar credeţi că un preot care face parte din "organizaţia BOR" nu este nici sfinţit, nici cu adevărat preot ? Adică hirotonia lui este invalidă, şi validă a fost numai a lui Ghenadie sau cum se numea acela care a fost precursorul ieromonahului despre care vorbim pe acest topic ? Mă aşteptam de la un adventist sau un penticostal să spună asta, nu de la cineva care îşi zice ortodox ! Va să zică noi, catolicii, care suntem în altă Corabie de 1000 de ani, recunoaştem validitatea punerii mâinilor şi descendenţa apostolică a episcopilor consacratori greco-orientali, iar dv, care v-aţi rupt de ei doar de mai puţin de 100 de ani, deja îi socotiţi a nu mai fi preoţi şi nici sfinţiţi ? Dar o icoană pe care o sfinţeşte patriarhul Daniel cum e: sfinţită e, ori spurcată e ? O ! cât tupeu trebuie să ai, ca să invoci "Sfântul Canon". Asta scrie în sfântul canon, să îşi dea cu părerea laicul dacă un preot este preot ? Dacă e ortodox sau heterodox ? Şi în ce anume ar consta, după capul dv, "erezia" părintelui ? A spus sfinţia sa altceva decât au spus Sfintele Concilii ? Hai să ne mai vedem lungul nasului, oameni buni ! Nici episcopul nu ar cuteza să-i ia preoţia cuiva hirotonit de Dumnezeu preot în veac ! Poate să-i ia parohia, dar nu preoţia ! În schimb, vine userul paradosis şi stabileşte că acela nu e preot ! Mda, am uitat că şi episcopul e eretic. Toţi sunt eretici, afară de noi înşine ! Noi ştim ce este dreapta credinţă ! Mai bine ca preotul. Mai bine ca episcopul. Am spus că atitudinea asta e protestantă ? Am greşit. E superbie diabolică. Noi ştim, mai bine decât Dumnezeu !

Reveniţi-vă, cât încă este ziuă !