Observ fara surprindere ca si "lastunul" a fost banat.
Probabil ca postarile lui decente au fost considerate " denigrare a ortodoxiei".
Insa eu am mari indoieli ca lastunul a scris vreodata un text ca acesta:
Citat:
|
Totusi, nu ti se pare ca un om care se ridica impotriva unei ierarhii asa de mult cazuta in atatea abateri, fie ecumenism, fie colaborare cu securitatea, fie cu preoti facuti pe bani sau biserici parohiale castigate prin spaga, nu ti se pare ca cine se ridica impotriva unei astfel de ierarhii, este mai criticat ca oricare altul care baga bani in buzunar la episcopul locului? Si BOR-ul nostru este plin ochi de oameni nevrednici de slujba, insa, nimeni nu spune nimic. Si mai ales cei care sunt pe bune cu buzunarul episcopului... care, logic, nimeni nu are voie sa le critice pacatele. Si de aia sunt tainuite asa mult incat, cand nu mai baga banul in buzunar la eparhiot, atunci incepe sa apara cate un caz in presa ...
|
Totusi se considera ca autorul ortodox al postarii de mai sus NU a incalcat regula nr. 12.
Userii ortodocsi care afirma ca
Patriarhul ortodox Daniel este un eretic NU denigreaza BOR. Deloc.
Cel care a denigrat BOR a fost Lastunul.
Pentru ca a exprimat in mod politicos si competent opiniile lui neoprotestante (adventiste, probabil).
Sau, stiu eu, probabil a cerut el sa i se stearga contul.
Cum o ceruse, dealtfel, si prietenul meu "Scotianul"...