[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Raoul

Daca ai fi citit Biblia ai fi vazut ca s-au boteza atatia cu "toata casa lor". Adica toata familia! Din mii de familii botezate despre care relateaza Biblia,oare sa nu fi fost niciuna in care sa se afle si copii? Ma indoiesc! Si doar se spune clar ca fara botez nu se poate intra in imparatia cerurilor. Despre ce scriam mai sus stau marturie:

"Am botezat şi casa lui Ştefana" (scrie clar ca s-a botezat toata familia)

Nu scrie deloc clar. "Casa" însemna mai mult decât familia, însemna şi sclavii din casa respectivă. Ceea ce nu înseamnă că Ştefana ar fi avut şi prunci în casă. Despre această "casă" a Ştefanei, apostolul Pavel spune că slujea apostolilor. (1 Cor. 16,15) Cumn ar fi putut nişte prunci să facă asemenea serviciu?

În prealabil postat de Raoul

"Iar Petru a zis către ei: Pocăiţi-vă şi să se boteze fiecare dintre voi în numele lui Iisus Hristos,spre iertarea păcatelor voastre,şi veţi primi darul Duhului Sfânt. Căci vouă este dată făgăduinţa şi copiilor voştri şi tuturor celor de departe,pe oricâţi îi va chema Domnul Dumnezeul nostru." (Uitati ca zice si de copii!)

De copii zice că vor primi Duhul Sfânt făgăduit. Şi-L vor primi doar dacă se vor [1] pocăi şi se vor [2] boteza. Aşa citim în acelaşi verset.

În prealabil postat de Raoul

"Deci cei ce au primit cuvântul lui s-au botezat şi în ziua aceea s-au adăugat ca la trei mii de suflete." (iarasi,in alea 3000 de suflete sa nu se fi aflat oare nicun copil? Ce certitudine aveti?)

Aceeaşi certitudine pe care aţi avea-o dvs. că un prunc de câteva zile ar putea "primi cuvântul".

În prealabil postat de Raoul

"Iar după ce s-a botezat şi ea şi casa ei" (Fapte 16,15) (iarasi arata ca s-a botezat toata familia! Nu doar adultii.)

Demonstraţi dvs. următoarele acţiuni pe care un prezumtiv prunc le-ar putea face, şi vă credem:
- să asculte şi să ia aminte la predică (vers.14)
- să se îngrijoreze şi să fie întăriţi în credinţă, mângâiaţi (vers.40)

În prealabil postat de Raoul

"Şi el,luându-i la sine,în acel ceas al nopţii,a spălat rănile lor şi s-a botezat el şi toţi ai lui îndată." (in acei "toti ai lui" nu erau oare si copii? Sau e probabilitate mai mare ca respectivul sa fi fost impotent iar nevasta'sa stearpa? La neoprotestanti nimic nu te mai mira).

Mai mult ne miră că nişte prunci de câteva zile ar fi putut asculta şi înţelege Cuvântul lui Dumnezeu (Fapte 16,32) şi câteva momente mai încolo să se bucure de părtăşia mesei împreună şi să creadă în Dumnezeu (Fapte 16,34).

În prealabil postat de Raoul

Dar Crispus,mai-marele sinagogii,a crezut în Domnul,împreună cu toată casa sa;" (banuiesc ca nici acesta nu avea copii,nu?)

Probabil că acesta avea (deşi nu scrie), iar dacă copiii lui "au crezut în Domnul" au putut fi şi botezaţi.

În prealabil postat de Raoul

Chiar si Ioan cand boteza,unde scrie ca doar adultii erau primiti? Caci scrie: "Şi după ce s-a botezat tot poporul,botezându-Se şi Iisus şi rugându-Se,s-a deschis cerul". De ce ii excludeti si pe cei tineri?

Nu îi excludem deloc pe cei tineri. Şi nici măcar pe copii dacă înţeleg, se pocăiesc, cred şi se botează. Punct.

În prealabil postat de Raoul

La fel si aici:
"Atunci a ieşit la el Ierusalimul şi toată Iudeea şi toată împrejurimea Iordanului.Şi erau botezaţi de către el în râul Iordan,mărturisindu-şi păcatele."

Vedeti voi ce spune evanghelistul? Ca a iesit toata Iudeea si toata imprejurimea Iordanului! Oare sa nu fi existat niciun copil? Care sa fie probabilitatea?

Dar voi vedeţi (propoziţia subliniată)? "Gulu-gulu" şi "oooaaaa" nu înseamnă mărturisirea păcatelor!

În prealabil postat de Raoul

"Drept aceea,mergând,învăţaţi toate neamurile,botezându-le în numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh"
Deci toate neamurile,unde vedeti voi ca a interzis Hristos sa se boteze copiii?

Exact în acelaşi verset! Dacă un copil poate "învăţa" Cuvântul lui Dumnezeu poate fi botezat, nu interzice nimeni.