[Traditie1]

În prealabil postat de ai2

Genul de argument prezentat mai sus rezuma modul deficitar de gandire al credinciosilor:

1) declara din start ca nu pot intelege ceva ce depaseste o anumita complexitate.

Deficitară în mod sigur este gândirea care exclude sistematic fără dovezi o teorie. Ateii sunt deficitari în gândire fiindcă exclud sistematic posibilitatea existenței lui Dumnezeu.

Video-ul prezentat și credincioșii care au comentat pe acest topic nu au spus ce spui tu, că nu ar înțelege ceva prea complex ci că această complexitate nu are cum să apară în cadrul legilor naturii. Teoria evoluționistă a apariției și evoluției vieții e wishful thinking fiindcă pentru a exista viață trebuie să existe reproducere și metabolism iar mecanismul reproducerii (prin intermediul cromozomilor și celelalte) și cel al metabolismului sunt mult prea complexe ca să putem presupune că au apărut singure. Teoretic, materia, elementele chimice se por aranja astfel încât temporar să ducă la apariția unor sisteme funcționale dar sistemul capabil de reproducere și auto-menținere e ceva ce în mod imperios necesită existența unei Minți proniatoare.

Asta mai ales în conjuncție cu observarea existenței vieții raționale, a minții umane ca și a frumuseții și propicității pentru viață a universului.

Voi vă impedicați de existența acestor aparente dovezi ale evoluționismului, cum sunt de pildă fosilele sau geologia. Pentru voi existența lui Dumnezeu ar trebui să fie așa cum vă imaginați voi, să apară Dumnezeu la televizor sau în persoană și să vă spună ce și cum, sau să existe dovezi clare că lumea a început să existe acum 6000 de ani. Nu pricepeți că Dumnezeu are planuri mai subtile decât își imaginează omul fiindcă inteligența lui e infinit superioară. Dacă El S-ar arăta de la început, oamenii nu ar simți nevoia să evolueze moral și nu ar deveni conștienți de pericolul propriei răutăți. Dumnezeu a creat lumea aceasta ca să se ascundă de om, dar nu complet, lăsând învățătura Sa și unele mărturii ale existenței Sale astfel ca cei care vor hotărî să se facă plăcuți Lui să poată începe să crească duhovnicește prin credința în El.

nu se documenteaza daca exista justificari pentru acea problema prea complexa pentru ei.
3) nu se obosesc sa gaseasca ei insisi o justificare logica pentru un organism prea complex pentru ei.

Nu știi cum stă treaba cu justificările? Cine se scuză se acuză. Noi nu suferim de boala de a ne justifica necredința.

Comunicarea dintre noi și voi merge prost fiindcă voi nu vreți în ruptul capului să acceptați că există ceva superior tembelismelor ateiste și nivelului intelectual al necredinței.

4) cred ca daca evolutionismul e fals creationismul este adevarat doar pentru ca ei nu inteleg un organism relativ simplu dar prea complex pentru ei.

Dacă nu e nici evoluționism nici creaționism atunci ce e? Evoluționismul afirmă apariția pe cale naturală a organismelor vii (iar în sens mai larg aparția naturală a lumii) iar creaționismul afirmă apariția programată de către o Inteligență supremă a acestor lucruri. Nu există o a treia variantă posibilă. Ai preluat mecanic chestia cu eroarea de logică a falsei dileme, când în articolul de pe wikipedia ți se spune clar că sunt și situații în care sunt chiar numai două variante. Să fie imobilismul în gândire specific ateilor? Mă tem că da.

6) si cireasa de pe tort, refuza sa accepte dovezile (a se citi realitatea) dupa care se mandresc (a se citi fudulesc) cu asta pe unde apuca.

Atunci când suferi de delir iei halucinațiile drept realitate. Aceasta e realitatea de care vorbesc ateii. Trezește-te, e chiar așa cum îți spun!