Biserica a perceput emanciparile sociale sau culturale drept satanice. Avem exemplul clar al Renasterii care a sincronizat cu Umanismul si Reforma.
Feminismul este o miscare de eliberare. La fel ca si miscarea de eliberare a negrilor sau a homosexualilor. A aparut pe o anumita treapta a evolutiei societatii. Feminismul este tot odata o miscare moderna care se opune traditiei. Din aceste motive poate fi considerata o revolta impotriva bisericii si a "valorilor traditionale".
Sunt dezmembrate ideologii prin care "femeia sa-si urmeze si sa-si asculte barbatul". Sau "sexul slab". In aparenta o sintagma atat de simpla precum "sexul slab" are valente foarte vaste. Poate puterea fizica a unei femei nu este atat de mare precum al unui barbat, insa capacitatile administrative si rationale sunt identice.
Nu crd ca femeia este superioara prin nimic barbatului. La fel cum nici barbatul nu este superior femeii. Si cred ca "vaca de Lena" si "boul de Mircea" trebuie combatute.
Implicatiile sociale sunt vaste. Femeia devine un concurent pe piata muncii. Femeia renunta la cratita. Si femeia isi asuma noi responsabilitati si renunta la altele. Femeia accede spre studii superioare.
Pentru multe dintre femei inseamna acest lucru o binecuvantare: au sansa sa arate de ce sunt in stare sa isi canalizeze toate ambitiile. Pentru altele este un blestem: nu se regasesc intr-o societate in care statutul femeii depaseste stadiul de cusut, spalat, gatit, alaptat. Si atunci isi indreapta privirea spre institutiile cu adevarat traditionale: biserica, cartile de bucate, barfa la colt de bloc.
Efecte negative sau pozitive? Este o problematica mult prea vasta pentru a o putea discuta pe un forum. Insa cert este efecte pozitive exista la fel cum si cele negative exista.
|