Ortodocșii ne-au obișnuit, ba chiar ne-au astenizat cu pretenția de a fi păstrători ai Sfintei Tradiții. Iată, însă, că din dorința ca o teză anticatolică dragă lor, cum ar fi aceea că Sf Petru nici n-a călcat prin Roma, sunt gata să sacrifice din atât de clamatele tradiții.
Eu zic să propuneți Sinodului Panortodox care ne tot amenință că se va întruni de câteva decenii să taie din Acatistul Sf Silvestru (sursa:
http://biserica-sfantul-silvestru.ro/node/190 ), care zice așa: "Bucura-te, ca in Roma, turma lui Hristos ca un alt apostol ai pastorit". Țin să fie ? țin să fie ? Ia să citim, poate că ne lămuresc hagiografiile ortodoxe (sursa:
http://logos.md/category/vietile-sfintilor/page/5/) care zic așa: "Sfîntul Apostol Petru a propovăduit Evanghelia mai întîi în Iudeea; apoi în Antiohia, în Pont, în Galatia, în Capadochia, în Asia, în Bitinia și în Iliric. S-a pogorît pînă la Roma și a binevestit Cuvîntul lui Dumnezeu în toată Italia. Pe Simon vrăjitorul l-a biruit în mijlocul cetății Romei, cu puterea lui Hristos, surpîndu-l jos din înălțimea văzduhului. Iar mai pe urmă, Petru a fost spînzurat pe cruce cu capul în jos de împăratul Nero."
Hotărât, asemenea mărturii mincinoase nu pot fi ortodoxe, ci heterodoxe. Ca să ne iasă schisma cum trebuie, avem nevoie să prefacem albul în negru și să pretindem că Sfinții Părinți au susținut nu numai că nu a existat primat petrin, ci și că Petru nu a fost la Roma. Nu zic să nu respectăm Tradiția când mai adoptăm și username-ul "Tradiție": o respectăm, cum nu, dar când ne convine nouă și alor noștri. Iar când nu ne convine, înseamnă că Tradiția greșește și Sfinții Părinți au luat-o pe arătură, copiind unii de la alții teze eretice cum că Sf Petru a fost episcopul Romei.