[gabriela8]

În prealabil postat de Erethorn

Semnatura lui Colaps nu este de loc in regula.

In primul rand, pentru ca prin aceasta semnatura, precum si prin toate postarile sale, utilizatorul Colaps se autodefineste in mod negativ.

El nu este pentru ceva, este impotriva a ceva. Pentru utilizatorul colaps, precum si pentru multi altii, ortodoxia este o ocazie de a fi impotriva. Impotriva cipurilor, a emigratiei, a sectarilor etc.

Exista un anumit tip psihologic pentru care apartenenta la un grup nu poate fi separata de adversitatea fata de alte grupuri.

In al doilea rand, semnatura utilizatorului Colaps nu este in regula pentru ca ea denota una din doua: fie crasa nestiinta, fie ipocrizie.

Spun asta deoarece am mai aratat deja, in doua randuri, ca personajul care apare in avatarul utilizatorului Colaps, Corneliu Zelea Codreanu, a fost ecumenist, s-a rugat sfintilor catolici si chiar a afirmat ca acestia l-au ajutat. Cum se impaca asta cu semnatura ? Pai nu se prea impaca.

In ceea ce priveste ipocrizia de care se plangea autorul topicului, aceasta ar trebui sa fie evidenta pentru orice persoana de buna credinta.

Luati ca exemplu utilizatorul Kesarion_breb si modul sau de "dialog". La fiecare a doua postare (cu indulgenta) apare o expresie de genul "bai sectarule, esti un mincinos, un indracit, tatal vostru este diavolul, etc.etc.etc."

Si acum spuneti-mi, cam cat credeti ca as rezista eu pe forum inainte de a fi banat, daca as incepe sa folosesc expresii de acest gen la adresa ortodocsilor ?

Fiecare raspunde pentru faptele sale, si cand am zis ca este in regula m-am referit ca nu sunt de acord cu acele pacate enumerate... Normal ca nu sunt de acord cu asemenea limbaj, dar asta cred ca tine si de educatie...