Citat:
|
Și îți repet fiindcă nu ți-a intrat în cap: ca un organ să fie un avantaj, trebuie să fie funcțional,
|
Dupa cum ai comis-o pe thread-ul celalalt, ar trebui sa te retragi din discutiile despre evolutie. Dar e ok, ca emiti afirmatii gresite in serie, ceea ce arata cam cat de mult intelegi dintr-un subiect pe care nu te sfiesti sa il combati de parca chiar ai stii despre ce e vorba.
Din pacate, perseverenta nu tine loc de documentare, sau de intelegere a informatiilor. De exemplu, treaba din citatul de mai sus a fost explicata foarte bine (pe intelesul celor interesati de biologie, nu a biologilor), de Dawkins, in "Climbing mount improbable". Presupun ca nu ai citit-o, asa-i? La fel cum nu ai citit nici alte surse care explica de ce treaba cu "organul functional" e o prostie.
Citat:
|
konjirule, nu pot sa spun decat ca nu stii evolutia prea bine, in afara site-ului care am observat ca iti cam place tie.
|
Site-ul respectiv e o sursa excelenta de informatii centralizate despre evolutie, pe care cred ca nu ai petrecut mai mult de cateva minute.
Citat:
|
tot ceea ce cercetatorii presupun ca s-a intamplat de la bb incoace o pun pe seama intamplarii. de cand s-a format pamantul, si a aparut prima bacterie, si intamplator a "invatat" sa faca fotosinteza, desi oxigenul era toxic pt toate si au murit, intamplator cateva au "invatat" sa traiasca cu oxigen, si asa mai departe. nu exista nicio lege, oricare ai vrea tu, care sa faca sa-i creasca creier unei bacterii, sau care sa forteze primata sa mearga p 2 picioare sau sa-i creasca deget opozabil?
|
Nu stiu cum se face, ca fiecare lucru pe care il scrii aici, probabil crezand ca scrii argumente, e o dovada ca nu intelegi T.E.
De fapt, nici nu cred ca te intereseaza sa intelegi ceva, avand in vedere faptul ca ignori orice surse de informatie care iti sunt oferite.