[danyel]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Într-adevăr, ca şi "slogan" îi aparţine lui Luther, însă ca principiu îi aparţine lui Hristos. Domnul Hristos a citat de nenumărate ori din Scriptură, iar în lupta cu diavolul nu S-a bazat nici pe puterea şi înţelepciunea Lui (deşi le avea), nici pe legiunile de îngeri (deşi Îi erau supuse), ci în întregime doar pe Scriptură (Sola Scriptura). Citeşte în Matei 4, cum repetă El "sloganul" "scris este".

Tocmai asta ţi s-a spus, că Hristos este Dumnezeu, iar închinarea înaintea lui Dumnezeu este permisă. Stranie această sucire a Cuvântului divin... Adică a I te închina lui Hristos este idolatrie, iar a te închina oamenilor este corect! Bine a zis Hristos: "Vă rătăciţi neştiind Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu." (Mat.22,29)

Sola Scriptura a aparut ca riposta la indulgentele catolice, a fost o extrema, Luther a aruncat odata cu apa murdara si copilul din covata, iar cand vorbea Hristos cu diavolul nu exista o Scriptura completa, se pare ca apostolii au completat si au adaugat peste ceea ce zicea Iisus ca "scris este" deci se pare ca nu aveau in constiinta deplinatatea si suficienta exhaustiva a scrierilor Scripturistice din care cita Hristos

Problema e ca femeia respectiva nu stia ca Iisus este Dumnezeu, ci doar un om a lui Dumnezeu si totusi i s-a inchinat si inca a facut niste gesturi nepermise de legea care spunea "sa nu ai alti dumnezei...sa nu te inchini lor" femeia a procedat complet inafara Scripturii deoarece legea lui Moise avea percepte clare cu privire la inchinare si aducerea jertfelor, cu toate acestea femeia este vindecata chiar daca face niste gesturi ne-biblice, cred ca orice neo-protestant ar fi respins din start gestul acesta al femeii care s-a ghidat dupa credintaa ei simpla si i-ar fi spus ca asa ceva nu e biblic si ea greseste recurgand la gesturi ne-predicate nici de Iisus si nici de lege