Citat:
Īn prealabil postat de arwein
Argumentele sale din domeniul filozofiei sunt net superioare celor ale tale. Este muuuult mai in tema decat tine, lucru care se vede daca citesti postarile lui atent. In ceea ce te priveste- ai multa pregatire in domeniul fizicii, dar asta nu face ca TOATE argumentele tale sa fie valide, dupa cum si postarile tale sunt inegale. Am impresia ca ai ajuns sa cazi in contemplarea propriei inteligente si nu-ti mai vezi clar limitele. Ia-o ca pe observatie, nu ca pe o critica. Suntem anonimi, asta face sa avem sansa ca raspunsurile noastre sa fie sincere- iar sansa de a capata raspunsuri fara multe conditionari din viata de zi cu zi trebuie valorificata. Tu ai vrea sa-ti reiau aici argumentatia lui- e fara folos, pentru ca deja ti-ai astupat urechile.
|
Sincer, o traducere pe romaneste a postarilor sale cred ca ne-ar prinde bine la toti. :)
Neintelegerile au pornit de la afirmatia lui Horatiu, cum ca Kant poate fi demonstrat. Sustin inca ca e o afirmatie gratuita.
Desigur, sint multe chestii pe care nu le inteleg, multe de care mi-am dat seama mai pe urma ca eram pe total linga (de exemplu cum e cu tertul inclus, pentru care exista o solutie in fizica).
Cred ca, azi, filozofia, la fel ca religia, trebuie sa se modeleze dupa ceea ce se descopera in domeniile fizicii si biologiei si nu invers.