Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Mai întâi, pasajul evanghelic citat nu are nici cea mai mică legătură cu Inchiziția. Pe urmă, când a pedepsit Inchiziția cu pedepse materiale ? Puteți cita un singur exemplu ? Ați înțeles, ori nu ați înțeles că Sfântul Oficiu s-a limitat mereu la atribuțiile sale, și anume de a da verdicte în termeni de "vinovat" sau "nevinovat" în materia în care avea competență și nu a administrat nici o pedeapsă, aceasta fiind apanajul autorității laice ?
|
Cine a fost Torquemada pentru BC?
Daca BC nu ar fi spus decat "vinovat", atunci nu avea de ce sa il delege pe acest individ sa se ocupe de alte lucruri...precum tortura=pedeapsa materiala a celor vinovati ( care in unele cazuri s-au dovedit nevinovati, cu tot cu marturiile nenumarate)!!!
Pedepse materiale: tortura, para, crocodilul, funia, focul, sufocarea "ereticului"...pedepse materiale acceptate de BC, care sta tot ce misca in front...ca doar nu era separata de Stat, sau era?