In situatii simple, gindirea omului e corecta. In situatii complexe insa, gindirea omului e departe de a fi la fel.

Cind primim o dovada E cum ca o ipoteza H ar putea fi adevarata, sintem tentati sa consideram adevarul ipotezei H numai in lumina a cit de bine se potriveste dovada E cu ipoteza H. Ceea ce e OK pentru omul vinator-culegator, dar aceasta nu defineste o gindire rationala.

Cum ar trebui sa functioneze corect gindirea rationala in legatura cu modul in care o dovada argumenteaza un fapt? Ne spune simpla formula a lui Bayes pe care o aminteam anterior.