[Ducutu]

În prealabil postat de Danut7

Aşa vorbea şi se pare că aşa şi făcea Împăratul, nehotărând nimic fără sfatul Episcopilor, folosind în acelaşi timp felurite mijloace spre a-şi atinge ţelul ce-l avea în vedere. Deveni foarte apropiat membrilor celor mai devotaţi unirii, Vissarion al Nikeii, Isidor al Rusiei şi Grigorie Singhelul. Cu ei se sfătuia şi prin mijlocirea lor îndupleca şi cugetele celorlalţi membri către ţelul dorit de el.

Imparatul nu hotara nimic fara sfatul episcopilor.

Isidor de Kiev, era reprezentantul patriarhului Dorotei al Antiohiei. Grigore Singhelul (viitorul patriarh de Constantinopol) era, in timpul sinodului de la Florenta, reprezentantul patriarhului Filotei de Alexandria. Despre Visarion nu trebuie sa spun prea multe caci el reprezenta, initial, alturi de Marcu si alti cativa, aripa cea mai dura a anti-latinismului grec. Insa, vazand argumentele apusenilor, si-a schimbat parerea...

Imparatul se sfatuia, dealtfel, cu toti episcopii, si cu marii teologi pe care ii cuprindea delegatia rasariteana.

Acest Grigore Singhelul, era un mare teolog, si celebru, chiar daca inca nu era episcop. In vremea dinainte de sinod, si in timpul sinodului, era duhovnicul imparatului Ioan al VIII-lea, si era foarte respectat de catre toti membrii delegatiei bizantine, avand o viata ascetica serioasa, model pentru multi altii...Da, dar daca a ajuns patriarh "unionist"...ce mai conteza toate acestea? Eu as zice ca sunt lucruri, totusi, importante.

Dar,pentru a vedea doar o mica parte din diversitatea posibilelor intamplari asupra unui eveniment istoric, moartea ultimului imparat al Constantinopolului, Constantin al XI-lea, oglindita in cronicile vremii, va invit sa cititi acest articol:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Constan...lea_Paleologul



Cam lung, dar interesant pentru a mai intelege cate ceva din atmosfera de la Constantinopol.