problema catolic versus ortodos se gaseste in marea schisma de la 1054 cind, dupa cum se stie, crestinismul a fost despartit in doua. musulmanii au asa ceva: doa mari parti? nu... poate au secte... asta-i insa altceva... evreii au doua mair parti? poate secte... altceva...
personal, consider catolicismul o secta a ortodoxiei din urmatoarele motive:
a) din catolicism s-au desprins mai multe mai multe alte panarame de secte si culte... lutherani, calvinisti, protestanti, martorii lui iehova, baptisti... etc... ceea ce demonstreaza fragilitatea doctrinei catolice
b) papa n-are cum sa fie reprezentantul lui Dumnezeu pe pamint, indiferent cite nuante s-ar acorda acestei chestii... Patriarhul ortodoxiei este, inainte de toate, om supus lui Dumnezeu. O stie orice calugar si orice preot ortodox... Sa nu confundam functia cu indumnezeirea... daca esti sef nu inseamna automat ca esti si sfint sau fara de greseala sau altceva de genul asta...
c) vei inchizitia, fenomenul de homosexualitate al papilor si al inaltilor prelati catolici
d) catolicii nu au sfintele taine; nu merge la ei asa ceva. N-au apa sfiintita, n-au nunta (cei casatoriti asista doar la o ceremonie si atit)
e) la Sfintul Mormint, in noaptea de Inviere, preotul care iese cu lumina (lumina care, pentru citeva minute e supranaturala... e lumina cu care Isus a coborit in iad) apartine ortodoxiei si nu catolicismului... la catolicism nu merge...
f) nicolae steinhardt, evreu trecut la crestinism, a trecut la orotdoxism nu la catolocism...
|