Rationamentele de orice fel sunt sustinute de niste circuite neuronale. Aceste circuite, oricat de bine functioneaza, nu reprezinta "adevarul" ci "un adevar". Ele nu propun mijloace exhaustive de cunoastere si nu vor fi niciodata asa ceva, ar fi ca si cum presupunem ca functia produce organul la modul univoc. Nu exista nici o dovada ca functionand numai cu o parte din creier (foarte mica si nu tocmai "suspecta" de a fi evoluat complet), adica partea rationamentelor de tip logica formala si simbolica, vom evolua sau vom cunoaste mai bine celelalte parti.
In rest, e asa cum s-a zis deja: valorile credintei nu se suprapun si nu le exclud pe cele ale ratiunii. Adaug si eu ceva: cine e credincios si vede stiinta ca o amenintare este de fapt un ateu mascat care-si ascunde nevrozele in biserica, iar cine se pretinde om de stiinta si vorbeste aiurea contra credintei de fapt e un devotat slujitor al Minervei. You know, the wisdom bitch of the Athenians. :D