Geneza nu exclude in nici un fel evolutia decat daca e interpretata ad literam. In sensul acesta, o poezie unde iubita are "ochi ca cerul" nu se refera la o persoana cu ochii holbati. E foarte posibil sa se refere la o persoana cu ochi albastri. Nici macar nu discutam vreun text cu relevanta dogmatica, se pot emite pareri din foarte multe directii.
Pe mana cealalta, evolutia in sine nu exclude in nici un fel interventia divina. Asta e tot pentru cine vrea sa elaboreze lucruri rationale. Orice altceva sunt de fapt ipoteze in ambele tabere. Textul cu "religia frana pentru stiinta" e ridicul. Nu exista nici o cocoana numita "religia" care sa haituiasca o cocoana numita "stiinta" cu biciul. Exista niste cazuri, bun, la faza asta exista si cazuri de oameni de stiinta care au fost parte la atrocitati inimaginabile sau la sustinerea unor regimuri criminale. Si n-a zis nimeni "stiinta in corpore e criminala". Singurul fel in care "functioneaza" generalizari din astea se cheama "doctrinarism ingust" si e la fel de rau si in religie si in stiinta si oriunde altundeva.