Bah, esti marfa. Ai nimerit o buba si acum o dai cotita intr-un stil foarte specific. Bine, dom'le, sa zicem "cel mai bine adaptat". Pai cel mai bine adaptat poate fi "statul cu tehnologia cea mai avansata militar". Sa-i faca sau nu zob pe ailalti?
Sau hai sa abandonam darwinismul social, desi e clar ca n-ai argumente nici contra astuia, fiind ignorant asupra viziunilor unor atei ca si matale, decat ca mai cititi (of... grea lenea asta). Ramane o problema simpla: ai vreun fundament stiintific al moralei si care-ar fi ala. Daca lumea e numai cat ne povestesc instrumentele de cunoastere, iar existenta individuala se termina la granitele corpului fizic, de ce ar trebui sa ne preocupe morala? Hai, putin efort, zici ca esti Gigi luminatu...

To give you a hint:

"Folosind ipoteze gresite poti ajunge la concluzii gresite, indiferent de cit de corecte ar fi deductiile."

Ia te uita, ce chestie. Jtiintza nu e infailibila. Moaw. Ia elaboreaza, pe locul doi in disputa (dupa : dovezi stiintifice privind utilitatea moralei). Cum ne ferim de erori?