Ma enerveaza personajele care acuza religia crestin-ortodoxa ca, vezi Doamne, ar respinge cu scarba si dispret tot ce tine de sexualitate. Pai si Cantarea Cantarilor ce mai e? Nu avem oare acolo laude aduse la farmecul mirilor, la dorinta care se infiripeaza intre ei...in fine, nu este, oare, un argument pentru firescul erotismului in viata umanitatii? Da, poate Biserica condamna sexul...sexul fara rusine, fara indragostire, fara morala, fara responsabilitate...mocirla de dorinta trupeasca in care se complac multi.Dar asta nu inseamna ca Biserica respinge Legea Firii, sexualitatea fireasca ce duce la fericirea conjugala si la infiriparea unei familii.
Desenele mai sus mentionate nu sunt tembele din cauza nuditatii, ci din cauza contextului in care o propaga. Pai, faptul ca i-a aratat fundul lu' taica-sau si ca s-a dus goala la imparat o fac atat de "inteleapta" pe fata judecatorului?Sau faptul ca-i zice imparatului ca nu-i e rusine cu tatisoarele,ca ea si le-a crescut? Adica cum,ce,de ce si unde? :)) Urmatorul pas ar fi sa dea pe minimax si Povestea Povestilor...ca doar de ce sa ascundem lucrurile firesti de copii?
Firescul nuditatii si al sexualitatii nu sta in cateva povestioare desucheate,tembele si fara noima, tocmai de'aia mi se pare ciudat sa dai asemenea desene la TV.
Dar, televizorul nu poate fi aruncat pe geam si nici copilul legat de calorifer...asa ca Vivat la Resistencia,fartatilor!Cu Dumnezeu inainte...
|