[AlinB]

În prealabil postat de AteulCelRau

Ea descrie crestinismul majoritor, poate nu e al tau, dar crestinsimul "tehnic"(unde biblie este luata adliteram si tot ce este aolo oricat de absurd este sustinut).

Nu exista asa ceva "crestinism majoritar" daca te-ai obosi sa citesti Biblia personal si nu doar sa o cunosti fragmentar prin opiniile unor semidocti, ai sti lucrul asta.

In Biblie scrie "multi chemati, putini alesi", cu alte cuvinte crestinismul autentic nu poate fi descris statistic.

Plus ca multi oameni tind compartimentalizeze crestinsimul pana se ajuge la ceva far rost si care e tipc tuturo credincaisilor acare nu vor sa fie identificati cu absurditatile gasite in majoritatea credincioslior.

Cu alte cuvinte, refuzi sa vezi ca problemele care le gasesti crestinismului se datoreaza celor care il inteleg/practica gresit, omul trebuie scos batista alba iar crestinismul facut vinovat de toate relele iar pentru cauza asta nobila merita sa inchizi ochii.

Deci Un crestin este un om care crede in cuvantul bibliei punct(oricealta defnitie nu poate decat adauga detalii asta este definitia de baza a unui crestin).

Cu alte cuvinte, dupa logica ta de ateu rational, toti care cred ca ceea ce scrie intr-un manual de inginerie trebuie musai sa fie ingineri.

Daca unul din ei se apuca si construieste un pod care se prabuseste (pentru ca a crede nu e suficient cu a sti si a sti nu e suficient cu a practica) concluzia matale este ca toti inginerii sunt niste tampiti.

Esti atat de amuzant cu pretentiile dumitale de individ rational..de nu-ti imaginezi.
Nu stiu altii dar personal ma distrez copios.

Deci exsita pe lumea asta 2 miliarde de crestini, dar stai ca 1 miliard sutn catollci si aia defapt nu sutn crestini pentru ca ufacut ce au facut

Deci cu alte cuvinte, daca stra-stra-(...)-stra-bunicul tau a fost acum 500 ani un violator si un talhar, tu urmasul lui + generatiile de atunci si pana acum sunteti niste violatori si talhari.

Iarasi ai dat cu oistea in gard.

si au o credinta diferita, dupaia elmina si alte denominatii si ramanme numai c u ortodocsii(450 de milioane), dar stai ca noi ascutam numai de BOR in alte tarii cine stie ce aberatii mai sups si fac, deci reducem la 20 de miliaone, dar stai ca ca sutn mult care au niste vederi foarte sucite sau zic ca sutn credincisoi dar defapt nu , mai elminam, si tot asa pana defapt ajungi sa identific ca oamenii crestini nu oamenii care urmeaza biblia, ci oameni care deasemnea gandesc EXACT CA TINE, si cine nu gandeste exact ca tine defapt n e crestin adevarat nu? Si daca nu esti deacord, evident nus crestini adevarati nu?

Crestini adevarati sunt cei care inteleg si practica crestinismul, nu am pretentia ca sunt cel mai bun exemplu la categoria asta dar tu calci complet pe alaturi cand vorbesti despre crestinism.

Apai ce te astepti de lafata sa-ti citeasca gandurile tie si sa vorbeasca despre minoriteatea de oameni care gandesc ca tine?

Ma astept sa caute sa afle ce e ala crestinism autentic, daca o intereseaza desi cred ca nu, e mai usor sa faci pe desteptul citind texte culese de aiurea de pe Internet, si pe urma sa critice daca este ceva de criticat.

Cu alte cuvinte, vrei sa iau in serios, iar tu ai ca reper o persoana care se apuca sa faca un pamflet despre cat de naspa e firma Sony pentru ca a dat peste nu's ce multimedia player contrafacut pe care nici macar nu scrie "Sony" ca daca te uiti si cu jumatate de ochi vezi ca de fapt scrie "Suny"?

Am explicat deja ce e ateismul nuti fa propriile definitii, care dupaia in mod miraculos mai stii cum sa le si contracarezi. E ca si cum as pune ca toate masinile dacia au roti patrate, deci clar sutn masini proaste. Formulezi o defnitie sau descriere falsa cu atributii negatieve dupa care o folsesti ca un contraargument. absolut penibil.

Este exact ceea ce faci tu cand vorbesti despre crestinism, inclusiv prietena ta de pe yt.
Si nu o data, ci de multe ori ti s-a atras atentia ca ceea ce prezinti ca si crestinism nu reprezinta crestinismul autentic, dar putin iti pasa se pare.

Iar in ceea ce ma priveste, n-am cunoscut alti atei decat cei despre care vorbeam mai sus, daca ii iei la bani marunti se pierd, eu ma bucur ca tu ti-ai revenit cat de cat.

Mda lupta cu propria natura, ca aceasta natura care a dus la toate progresele umanitatii de carr de bucuriin pofida religiei e clar ceva ce trebuie combatut.

Serios? Despre ce progrese vorbesti mai exact? Stiintifice? Si ce legatura au cu natura umana?

Morale? Eu vad cadere libera, daca au fost candva progrese morale nu s-au datorat in nici un caz ateilor.
Ba mai mult, acum cand ateismul castiga teren asistam la un maxim de decadenta morala.

Si sa sper ca ce e bun in mine iese la suprafata ca e calr ca sutn o persoana orbila, cu toata toleranta, empatia s intelgerea altora, si faptul ca ca nu urasc lumea degeaba si ca nu judec oamenii dupa legi absurde sutn nsite trasaturi despicabile.

Pai da, una este sa proclami "empatia" si alta este sa o practici.
In ceea ce priveste "intelegerea" esti exact exemplul opus, chiar si cand ti se explica cu betisoare ca 1+1=2, tu trebuie musai sa sustii ca este 3 ca altfel nu-ti iese pasienta, vezi si discutia de mai sus cand tii musai-musai sa faci crestinismul dupa regulile tale si putin iti pasa ceea ce este autentic si ce nu.

Da, nu judeci toata lumea dupa legi absurde, tu esti un umanist, cum sa faci asa ceva, singurul tau dusman e crestinismul, si doar pe ala il judeci dupa ce ii faci binenteles o imagine cat mai negativa.

Intradevar intro zi paote am sa ivnat si eu sa fiu intolerant, ignorant, sa urasc tot cemi zice biserica, si sa vad in toti si toate defecte si apcate care trebuie eliminate pentru a trai intor lume mai buna.

Pai da vezi, incerci sa te scoti dar te afunzi tot mai mult, asa e cand stai in mlastina, chiar mai inainte ti s-a explicat ca Biserica nu invata sa urasti pe nimeni, dar tu nu si nu, da-i inainte ca daca adversarul tau e rau, e musai ca tu sa fii bun.

Dar na, ce sa-i faci, asta e trendul, cum si-ar face ateismul loc decat defaimand religia si facand-o vinovata de toate relele din lume..