[AlinB]

În prealabil postat de AteulCelRau

Atunci ura fata de gay si alte religii ce-i?

Ura de care vorbesti exista doar in atitudinea unora si in mintea matale care o generalizeaza ca scuza perfecta pentru superioritatea "religiei" matale.

Acum depinde, s-ar putea ca refuzul de a imbratisa ca fiind bun ceea ce propria credinta iti spune ca e rau, sa-l clasifici ca "ura" si "intoleranta" dar asta deja ar fi un derapaj major de la chestia care se cheama "ratiune" si o invoci obsesiv.

Problema nu e ca ateismul e bun sau rau, el nu e nimic, e pur si simplu lipsa credintei in ceva absurd, care este din cel mai fundamentl principiu un avantaj.

Serios? De cand politica strutului e un avantaj?
Pai asa crede strutul, pentru ca atunci cand are proba contrarie deja e mancat.

Iar absurde sunt afirmatiile dumitale facute pe marginea religie, izvorante dintr-o falsa si superficiala cunoastere a ei.

In europe medievala biserica o tot tinea cu pamanutl e plat, de ast navigatorii europeeni fata de cei orientali erau cu mult in urma, iar cei care desi erua crestini nu creadeau in pamantul palt aveau avantaj, nu inseamna ca erau oameni mai buni sau mai destepti pur si simplu le lipsea creditna in ceva absurd si ilogic.

Confunzi Biserica cu Biserica Romano-Catolica, daca ai ceva probleme cu ei, lor ar trebui sa li te adresezi, asta e un forum ortodox nu musulman sau catolic cred ca ti s-a mai atras atentia, chiar nu poti sa te mentii in limitele obiectivului?

Si pentru informarea ta, desi si ortodocsii au cativa apucati care sustin geocentrismul si alte minuni, nu exista nici o dogma (invatatura de credinta) care sa spuna ca e musai sa crezi ca pamantul e plat sau centrul Universului ca altfel ti-ai ratat mantuirea.

Ai o tendinta patologica, specific ateilor de a confunda exemplul marginal si absurd a unora care au sarit calul cu religia insisi.

Iar can acea creditna abruda si ilogica nu face altceva decat sai chinuie pe cei ce cred in ea si normal ca icnerc sa le arata cat de absurda e. Iar daca acaea relige mai si face rau altora pe deasurpa si normal ca ma opun.

Inainte de a pune muschiul la treaba, trebuie sa folosesti creerul, nu crezi?

Si inainte de a da cu bata, cred ca ar trebui sa fii capabil sa identifici corect inamicul, ori din afirmatiile matale se vede ca este o varza in cap, multe chestii din religia matale (da, este o religie pana la urma) sunt inghitite pe nemestecate.

De ce? Pentru ca e usor, e simplu..cineva sceptic dar perfect echilibrat si-ar face timp pentru a cerceta aceste lucruri in profunzime dar ce se vede la matale si alti fartatzi este o teribila superficialitate marcata de confuzie ancoranta in ignoranta si probabil nu doar.

Iar depsre cazul fericit incare o religie e benigna, pai ea oricum e o forta ce o paote lua n orice directie, e ca o arma incarcata, mai tot timpul ea va sta undeva ascunsa, dar daca cel ce o manuieste o ia razna, atunci acea arma va fi folostia pentru cele mai mari atrocitati, nu mai bine ar fi daca acea arma nu ar exista chiar daca cel ce detine o ia ranza sau nu,astfle icnat sa nu aiba un avantaj asupra celorlalti?

Omul este capabil de orice atrocitati inainte de orice religie pentru ca e in natura lui, iar daca foloseste religia ca o scuza e o alta chestiune, dar cel mai bine masina distructiva din el functioneaza atunci cand nu are nici una.

Stau marturie in acest sens calaii comunistilor, pune matale mana si citeste niste marturii despre ce s-a intamplat in inchisorile comuniste ca sa vezi cam de ce este capabil omul fata de Dumnezeu. Iar daca pui si putina ura fata de Dumnezeu, de care si Dumneata esti plin (desi probabil ai sa negi), vezi ce iese.

Si asta e doar un exemplu la intamplare, nicaieri un regim ateu n-a avut respect pentru individ, ci dimpotriva.

Cand omul are o religie e mai dificil, are notiunile de "bine" si "rau", trebuie sa-si convinga constiinta sa zica "binelui" "rau" si invers, se creeaza tensiuni morale, etc.

Atunci cand omul se declara ateu si e perfect convins ca propria persoana este rezultatul intamplarii, atunci intamplarea ii este Dumnezeu iar binele si raul notiuni teoretice si complet relative, nu mai are procese de constiinta (pentru ca, nu-i asa..constiina nu poate fi demonstrata ca avand o realitatate obiectiva ci e ceva subiectiv ca si Dumnezeu) si e in stare de orice.

Deci pana la urma ateismul dumitale nu e o solutie, ci parte a problemei, si daca vrei totusi sa gasesti o solutie ar trebui sa studiezi religia mai cu atentie nu din postura pseudo-superioritatii morale a ateismului.